预期寿命的下降带来了性别和不平等问题

关于为什么这种富裕的西方社会面临着预期逆转的原因，对Fran Baum教授，Matthew Flinders杰出教授和南市健康，社会和股权研究所主任令人叹为大声的警报响声。

鲍姆教授是一项研究的主导作者，提供了一个新的观点，即妇女生活比男性更长的人，因为虽然女性寿命更长，但女性的许多公认的健康的社会决定因素比男性更糟糕。

该研究对为什么政策制定者需要获得更加谨慎的细微差别数据，以获得更具体的性别数据，以便最佳地通知公共卫生政策举措的重要提醒。

Baum教授说:“我们需要性别分析来形成关于卫生不平等的公共政策讨论，这是我们国家目前可悲的缺乏的。”

“闪耀性别镜片至关重要，有助于更复杂地了解健康不公平，以及如何减少它们。”

新论文 - “为什么妇女生活的新观点（比男性更长）：康吉布姆，康妮布兰，康迪阿布拉纳（Hailay Abraha Gesesew和Jennie Povay）发表的探索权力，性别，社会决定因素和首都，”国际环境研究与公共卫生杂志。

该报告强调，自2006年以来，在世界上所有国家，女性的寿命都比男性长，但奇怪的是，报告的疾病却比男性多。

鲍姆教授表示，这种情况在Covid-19期间被扩大，世界各地的妇女数量从事脆弱的前线卫生条款和基本工作服务。

现有的解释不能完全解释预期寿命的这些差异，尽管它们确实强调了生物、社会和卫生服务因素的复杂性和相互作用。

“我们知道贫困对健康有害，尽管生活在贫困中的女性比男性多，但她们比男性更不可能早死，”鲍姆教授说。

该论文利用流行病学和社会学方法的新组合探讨了全球性别预期寿命差异(GLED)——强调了不同国家平均预期寿命之间以及国家内不同群体之间同样重要的差异。这包括比较案例分析，为澳大利亚和埃塞俄比亚的GLED提供解释。

“澳大利亚和埃塞俄比亚案件展示了层内复杂的经济，文化，象征性和社会因素，突出了各国内部和之间的异议和差异的方式。”鲍姆教授说。

这项新研究正好符合正在加强的国际关系女性股权推动，鲍姆教授是兰蔻导向的全球委员会调查性别和健康的一部分，调查了不同方案的有效性的影响。

“我们注意到，同样的答案不能有效地适用于两性——但这并没有得到公众的回应健康股权政策，“Baum教授说。”这需要换算。“

---

---