在小说中，我们记得那些让我们悲伤的死亡
研究表明，人们可能会为小说中邪恶反派的死亡而欢呼，但我们记住最多的是我们爱的角色的有意义和悲伤的结局。
在一项新的研究中，研究人员发现，当人们被要求回忆一个虚构人物的死亡时，他们更有可能提到被认为是“有意义的”死亡，而不是被认为是“令人愉快的”死亡。
该研究的合著者、俄亥俄州立大学传播学助理教授马修·格里扎尔说:“我们对那些让我们哭泣和思考的死亡的记忆，比对那些让我们欢呼的死亡的记忆更多。”
“似乎当我们回忆死亡时，即使是在相对没有后果的媒体娱乐空间，我们也会将其视为一种有意义的、发人深思的体验。”
格里扎尔与布法罗大学的博士生凯特琳·菲茨杰拉德和俄亥俄州立大学的博士生c·约瑟夫·弗朗西蒙一起进行了这项研究，两人都是传播学专业的。
这项研究最近发表在-死亡与垂死杂志．
这项研究涉及了506名在线参与者。他们被分成三组。其中一个被要求想象死亡场景从他们觉得特别有意义的叙述中。另一组被要求思考他们觉得愉快的死亡。第三组被简单地要求从一篇叙述中想出一个死亡场景。
所有组的大多数人都选择了死亡场景视觉媒体在美国，最常见的是电影和电视剧。但有些人选择了视频游戏或漫画书中的场景。
参与者被问及各种各样的问题，包括他们对死亡场景的情感反应，他们对场景的欣赏和享受，以及对死亡角色的看法。
正如研究人员所料，那些被要求回忆他们觉得特别愉快的角色死亡的人倾向于选择反派，比如《权力的游戏》中的乔佛里。
那些被要求回忆有意义的死亡的人倾向于选择有同情心的人物，但不一定是英雄人物。《哈利·波特》系列电影中的斯内普和《绝命毒师》中的沃尔特·怀特都被经常提及。
“当被问及有意义的死亡时，许多人选择了那些经历了某种救赎的角色。例如，罗伊·巴蒂(Roy Batty)在《银翼杀手》的大部分时间里都是反派，但在最后有了这个救赎行动，”格里扎尔说。“《星球大战》里的达斯·维德(Darth Vader)甚至出现过几次。”
结果显示，动作片、恐怖片和惊悚片不太可能与有意义的角色死亡联系在一起，而更可能与令人愉快的角色死亡联系在一起。
剧情片和催泪片更有可能与有意义的角色死亡联系在一起。
一些电影类型——喜剧、纪录片、爱情片和科幻片——与一种类型的角色死亡无关。
但格里扎尔说，这项研究中值得注意的是，那些被要求回忆任何事情的人字符死亡大多数人给出的答案都是那些被要求说出“有意义的”死亡的人，而不是那些回忆起“愉快的”死亡的人。
格里扎德指出，在研究中，人们最容易回忆起的死亡与“欣赏”密切相关，而不是“享受”。
“人们回忆起那些有意义、感人、发人深省的死亡事件。它进一步证实，人们阅读小说不仅仅是为了享受，”格里扎尔说。
人们喜欢的角色的死亡可能是一种处理悲伤或理解悲伤的方式。
“一般来说，电影和艺术可以让我们接触到这些我们可能不想经历，但我们知道总有一天会经历的经历。它可以帮助我们了解那种体验会是什么样的。”
进一步探索
