向人们付出自我隔离拯救生命和金钱
围绕英国的第二次锁定的成功不仅取决于一般规则之后的人，而且还取决于积极案例，并完全自隔离。
然而，即使在锁定中，如果他们觉得完美的时候，难以迫使人们留在家里100％的时间，并且不相信他们有病毒。它仍然艰难时自我隔离对符合规则的人提出额外的直接和间接成本。
3月锁定工作是因为“留在家里”消息外，所有人都会强制自隔离关键工人。随着学校和大学仍然开放的，随着学校和大学仍然开放，我们需要一项令人替代的方法来鼓励自隔离的人，为那些可能收缩病毒的人。这应该包括足够大的财务激励，并且在锁定结束后应该继续。
为什么人们打破规则
今年夏天，我们跑了一系列调查来跟踪经济和社会影响到目前为止的冠状病毒大流行。我们的研究结果正在等待出版物，表明，在没有遵守政府消息的人们谈到的时候，经济需要是一个重要因素。我们调查中只有9％的受访者中只有9％表示他们违反了规则，因为他们不同意它们;更常见的是打破个人需求的规则（10％）或帮助某人（30％）。
我们的调查还表明，主要工人更有可能破坏锁定限制，就像在心理健康，关系及其职业生涯方面受到大流行的负面影响的人。这一切都指向必要性而不是偏好或选择是行为中最重要的因素。冠状病毒穗也与高贫困领域有关。无论如何，弱势群体可能会有不适当的压力，无论如何我们在莱斯特看到了今年早些时候。
这样的结果是，我们需要找到一种方法来让家居和自隔离的人更容易，因为拼命需要在财务需求中进入工作的人。
目前的措施不足
在英国有一个有限的计划，以帮助人们自隔离和支持工人。这提供了A.一次性付款对于被告知自我隔离但无法在家工作的低收入的人来说，500英镑。
该计划主要涵盖已经接受某种形式的政府利益的人。这不包括平均收入，但同时抵押，托儿，理事会税或债务的月费。它没有任何东西可以解决这些工作中的社会压力“转到或面对麻袋”，也没有考虑到英国许多人的事实演出经济工人谁可能无法轻易访问任何福利和付款。
现实是很多家庭可以只有负担得起即使他们正在拿起他们的全部收入，也要支付账单。他们不能在没有受到债务的情况下维持任何收入的削减。英国的病假率很低，也不是解决方案。
因此，这几乎不令人惊讶只有约20％那些被要求自我隔离的人愿意完全这样做。如果当对自我隔离的请求来自时，如果合规性降低，则会令人惊讶NHS Covid-19应用程序，500英镑的付款是甚至不可用。
问题比这更深。个人可能停止使用轨道和迹线以避免自隔离的。例如，考虑有人告诉自我隔离，他是正确的，留在家里，因此受到收入的损失，但最终没有冠状病毒。那个人是否会自隔离第二次，第三次被问到？这不是一个假设 - 我们已经有学校和大学生的例子被要求分离多次而且，工人将不可避免地发生类似的事情。
有什么帮助
为自我隔离提供激励的问题没有简单的解决方案。但我们确实需要考虑一揽子措施可以提供帮助。
对测试系统的改进使人们不需要自我隔离，增加对工人的支付，被迫留在家维持当前收入，将款项扩大到更广泛的人民，以及雇主对雇主的强大压力生病假的工人的权利是一个开始。
例如，法国和比利时将其强制性隔离期从14天到七天减少到改善合规。并且在许多欧洲国家强制性支付的疾病休假完全覆盖失去赚钱，而英国涵盖平均只刚刚结束收入的10％。
提供这种安全性显然是昂贵的前面，但最终它为政府省钱。允许冠状病毒传播并让家庭陷入债务螺旋是非常损害。它最终是一个虚假的经济，不要完全支持工人和企业，只要需要在流行病中幸存下来。
进一步探索
用户评论