发作性睡病的惨败引发了瑞典对新冠疫苗的担忧

仓促研制的疫苗?Meissa Chebbi和其他数百名瑞典年轻人一样，在2009-2010年猪流感大流行的大规模疫苗接种运动后患上了虚弱的嗜睡症，她说再也不会这样了。

这一经历动摇了瑞典人对未来任何针对新型冠状病毒的疫苗的信心，加剧了对未知长期副作用的担忧。

21岁的切比在接受法新社采访时表示:“我永远不会推荐这样做。”“除非你真的因为有生命危险而不得不服用。”

瑞典的案例凸显了各国政府在推出针对新冠病毒的疫苗方面面临的复杂任务，尤其是在社交媒体上猖獗的错误信息引发国家机构甚至对该疾病本身的怀疑之际。

疫苗带来的创伤在瑞典尤为明显，该国通常有90%以上的儿童自愿接种疫苗。

但Novus民意调查机构最近进行的一项调查显示，26%的瑞典人不打算接种任何正在开发的COVID-19疫苗，28%的人尚未决定。

46%的人表示他们会接种疫苗。

在反对者中，87%的人表示，这是由于担心目前未知的副作用。

2009年，这个斯堪的纳维亚国家的卫生当局敦促公众自愿接种由英国制药公司葛兰素史克(GlaxoSmithKline)生产的Pandemrix猪流感疫苗。

超过60%的人响应了这一呼吁，这是世界上最高的水平。

但谢比和其他数百人，主要是30岁以下的儿童和年轻人，后来被诊断出患有发作性睡病，这是疫苗的副作用。

最终与Pandemrix疫苗中的佐剂或加强剂建立了联系，该疫苗旨在加强免疫反应。

嗜睡症是一种神经系统的慢性疾病，它会导致过度的、经常无法控制的困倦。

“在各种情况下，在不合适的时间，我总是会失眠……在我的食物中，在工作面试中，在演讲中，在研讨会上，在大学里。我在工作场所睡着过，在公共汽车上睡着过，在任何地方都睡着过，”切比说。

“它毁了我的生活。”

到目前为止，瑞典医药保险公司已经批准了702起与Pandemrix有关的嗜睡症索赔中的440起，总共支付了1亿瑞典克朗(980万欧元，1160万美元)的赔偿。

所有疫苗都有副作用，但严重的副作用是非常罕见的，就像瑞典的嗜睡症病例一样。

疫苗的有效性也得到广泛认同，它们导致了许多疾病的根除。

"要是我们早知道就好了"

瑞典国家流行病学家安德斯·泰格内尔(Anders Tegnell)是瑞典对新型冠状病毒做出有争议的“温和”反应的代表，他是卫生委员会的一组专家之一，他们在2009-2010年呼吁大规模接种疫苗。

“当然，如果我们知道它的副作用，这个决定就会完全不同。但他们完全不为人知，对每个人来说都是一个惊喜，”泰格内尔在接受法新社采访时表示。

“多年来，国际上已经达成共识，在大流行期间最好的办法是接种疫苗，这是我们唯一的长期解决方案。”

36岁的斯德哥尔摩居民巴比斯·斯特凡尼德斯(Babis Stefanides)说，他太小心了，不敢接种COVID疫苗。

“我不打算接种疫苗，”他告诉法新社。“问题太多了。”

泰格内尔说，他理解瑞典人的担忧。

“当然，当你有了一种我们还不太了解的新疫苗——对抗一种我们不太了解的疾病——每个人……他们希望在做出决定之前获得更多信息。”

“当我们对这些疫苗有更多的了解时，我们将告知这些疫苗。”

泰格内尔排除了将来强制接种疫苗的可能性。

瑞典公共卫生局局长约翰·卡尔森表示，为了阻止病毒的传播，60%到70%的人口必须接种疫苗。

“每个人都需要思考并决定该做什么。通常在瑞典，大多数人最终都接种了疫苗，”卡尔森周日告诉瑞典电视台。

为了缓解恐惧，瑞典计划建立一个登记册，以便迅速发现未来新冠疫苗的任何副作用。

团结受到质疑

37岁的汉娜·莱恩(Hannah Laine)是斯德哥尔摩的一名社会工作者，她说，尽管她很担心，但她、她的丈夫和他们的三个孩子肯定会接种疫苗。

她告诉法新社说:“如果它被批准上市，我们注意到公共卫生机构和社会说我们应该接种疫苗，我们就会这样做。”

“我们必须对老人和病人承担道德责任。我们会接受它，也许不是为了我们自己，而是为了社会。”

这种想法让嗜睡症协会主席伊丽莎白·威德尔(Elisabeth Widell)感到担忧。

她说，卫生当局在2009年呼吁大规模接种疫苗并没有错，但他们过于看重瑞典人的团结意识，她希望他们不要再这样做了。

“选择不接种疫苗的人不应该受到指责和羞辱。因为这不是强制性的，这意味着这是一个自由的选择。”

她敦促瑞典人“做自己的风险和收益分析”。

嗜睡症患者Chebbi仍然意志坚定。

“我不会接种(COVID)疫苗，直到大约五年后我们知道风险是什么。”

---

---

©2020法新社