人(或不)戴上面具吗?党派之争应对COVID-19解释道

即使COVID-19流行继续控制美国,面具仍然非常普遍的。最大的解释吗?政治党派之争。

最近的一篇论文中学者们在芝加哥大学哈里斯公共政策研究学院的使用口罩——公共卫生的基础指导干细胞COVID-19-to展示传播的党派之争已经破坏了美国的应对集体大流行性流感的风险。

疾病控制和预防中心推荐面具作为可靠的预防措施在4月,全世界许多国家的领导。然而,这一问题在美国仍是一个争论的导火索政治分歧,面临来自共和党Party-argue masks-often的反对者,他们妨碍个人自由。

“主要集体风险时,就像一个全球大流行,缺乏正确的初步共识,不确定性做允许政客及其支持者创建竞争政治化削弱公共法规遵循的叙述,“奥斯汀赖特说,助理教授哈里斯。“在当前美国政治格局,来自共和党和民主党的非常相似的消息都将被要求确保广泛的面具使用。”

政治经济学家的关注领域包括冲突和犯罪,怀特合著的论文和康斯坦丁•索宁约翰·杜威杰出服务教授哈里斯;玛丽亚Milosh研究生;和学者在圣路易斯大学和密歇根大学的。

作者研究了2016投票模式,面具上的数据要求,编制mask-related tweet检查政治极化的作用对公众的遵从性。他们的结论是,政治极化明显削弱了合规这至关重要的公共政策问题。

文件四个重要发现:首先,面具使用强烈的党派之争;第二,地方政策指导和干预无法抵消效果;第三,党派之争是最重要的预测当地的面具使用,超过当地政策和COVID-19严重性;最后,唐纳德·特朗普总统出人意料的面具使用,如7月访问沃尔特里德医疗中心,几乎立即增加积极的人气口罩。

使用机器学习分析投票模式,他们发现如何县在2016年的选举中投票代表最重要的因素在决定掩盖居民使用。在大部分的地区超过选民,面具使用大大减少很平常的现象,真正的跨州举行。作者还发现,当地政府要求戴着面具并没有抵消了更强大的党派偏见的影响。

索宁,赖特及其合作者研究了意想不到的特朗普在沃尔特里德戴着口罩。作为新闻传播在Twitter上,他们看见一个感情发生实质性转变的面具使用,加强党派信息对公众的作用和广泛的遵从性。

“公共卫生界的原因之一是担心总统特朗普是不成比例的高影响,他的话,”怀特说。“这些发现表明,两极分化的社会,比如美国,可能确实不太有效地应对未来的流行病和其他重大事件,一个通用的、一致的响应是至关重要的减少我们的集体的风险。”