冠状病毒：如何进行三层锁定工作
超过英格兰的50个地区在本地锁定下。限制的拼凑为复杂的和难以执行，因此为简化事情，政府正在介绍一个更简单的三层锁定系统。英格兰将分为三个区域：中等风险，高风险和非常高的风险。
经济理论告诉我们，如果该系统设计精良，它可能会提高对锁定的依从性 - 目前是极低。为了使其工作，需要明确定义每个层的标准，层之间的差异必须很大，并且系统需要由独立组织管理。
合规性将受到限制
不遵循共同法规的结果是要感染冠状病毒。也许更重要的是将其传播给您的家人和其他社会。
大多数人更关心自己的健康和家庭的健康，而不是整个社会。因此，自爆发爆发以来，政府官员已经引入了政策，期望合规性将受到限制。
例如，政府科学顾问小组（SAGE）估计，例如当被要求时，少于20％的人是自我分解的，甚至比预计将在三月自我隔离。
只有这么多警察可以做执行国家和地方法规。今年夏天，在整个英格兰，仅发出了179个固定的罚款通知，以违反当地限制，89次不戴口罩的罚款，以及举行大型聚会的18个罚款。政府别无选择，只能依靠坚持指导的人。
所以这很诱人政府官员呈现最坏的情况是希望它能吓到人们遵守。但是，如果您认为政府提出了夸张的索赔以提高合规性，那么您会考虑到这一点，并更少遵守。
政府有无法可靠地交流它拥有的重要流行病学信息是因为它不断制定规则比以前的规则更为严重，以抵消较低的依从性。
当本地限制有所不同时，问题就会更糟。许多地方受到不同地方限制的领域指责政府缺乏透明度。
颁布本地锁定的标准是一个谜。感染率相似的区域是对待不同。一些干预措施，例如晚上10点宵禁，并不基于公开可用的科学证据。
为了解决非常严格的指导和非常低的依从性的恶性循环，设置广泛类别，例如建议的三层系统，可以是解决方案的一部分。这些层必须不提供一系列非常具体的本地指导，而必须反映出很大的差异。
顶级必须由具有极高平均医院饱和风险的区域组成，并且遵守严格但现实的地方规则。与第二层的区别必须足够大，以至于人们了解政府没有兴趣夸大其词并将受影响的区域放在顶部，因为经济成本将非常高。
避免政治影响
但是，一个主要问题仍然是：政治影响力。
属于一个类别或另一类的标准以及相应的限制显然是合法的政治选择。Only elected politicians have the authority to take tough decisions balancing public health and economic activity.
但是，政府是明智的做法是明智的。如果他们认为这是政治偏见。
最明显的解决方案是将分配局部区域的地图的创建委派给由政府给独立顾问。这不仅可以简化监管并提高透明度，还鼓励更多的人遵守规则。
欧盟在无数的当地旅行限制方面也有类似的问题。为了提高合规性并避免政治影响力，欧盟国家计划委派三层地图的详细说明，该地图将决定哪些区域受到代理的限制独立于国家政府。
英国没有理由不朝这个方向前进。三层系统对现状明显改善，但是只有在层数足够不同的情况下，并且实施显然没有政治影响力，它才能起作用。
进一步探索
用户评论