放射学研究经费增加了,但仍与引文率无关

放射学研究资金增加 - 仍然没有与引用率的关联
a.采用假阳性率控制的多次检测校正后显著性丢失。统计学意义。仅适用于放射学和欧洲放射学文章。资料来源:美国放射学会(ARRS),美国放射学杂志(AJR)

根据arrs'美国放射学杂志(AJR),近一半(47.7%)在主要放射学期刊上发表的研究文章宣布资金 - 这一比例从1994年的1994年的17%增加到2001年至2010年之间的26.9%。

大多数资助文章得到了联邦赞助商或非营利基金会的支持,而只有少数资助文章是由放射科的第一作者Rayan H.M. Alkhawtani解释道,和荷兰格罗宁根大学医学中心的分子成像。

和作为Alkhawtani等人。结束,“资金与提高引用率无关。”

荷兰团队包括了总共600个连续原创2016年1月至10月在三个大型期刊中发布:AJR,放射学和欧洲放射学。利用线性回归分析确定研究资金与引用率之间的关联,对以下七个因素进行了调整:

  • 日报》
  • 第一个作者的起源大陆,
  • 附属专业,
  • 研究调查结果标题,
  • 许多作者,
  • 立即开放访问发布,
  • 自从在线出版以来的时间。

发现资金于600名(47.7%)宣布为600(47.7%)条款,此AJR“原始研究”文章的作者确定了六个最重要的资金来源:

  • 联邦赞助(29.4%),
  • 非营利性基金会(16.4%),
  • 联邦赞助和非营利性基金会(16.1%),
  • 私营企业(10.1%),
  • 境内机构(9.8%),
  • 其他资助来源组合(18.2%)。

Alkhawtani及其同事指出:“第一作者来自欧洲大陆的文章(p < 0.001)、血管和介入性放射学文章(p < 0.001)以及发表在AJR上的文章(p < 0.001)的无资助文章明显多于有资助文章。”

与此同时,研究小组注意到,发表在放射学杂志上的文章得到的资助明显更多(p < 0.001)。

最终,资助论文与非资助论文的被引率无显著差异(p = 0.166),在调整后的线性回归分析中,与被引率无显著相关性(β系数,-0.31;95% CI, -3.27 - 2.66;p = 0.838)。


进一步探索

作者利益冲突可能影响大麻二酚结论

更多信息:Rayan H. M. Alkhawtani等人,《放射学研究资助:频率和引文率的关联》,美国x射线学杂志(2020)。DOI: 10.2214 / AJR.20.22786
引用:放射学研究资金增加 - 仍然没有与引用率(2020年9月3日)从HTTPS://MedicalXpress.com/news/2020-09-radiology-funding-increadctionstill-association-citaction.html检索到的引用率(2020年9月3日)增加 - 仍然没有关联。
此文件受版权保护。除作私人学习或研究之公平交易外,未经书面许可,任何部分不得转载。本内容仅供参考之用。
2股票

反馈到编辑

用户评论