乳房切除术一直在500多年,但我们仍然无法谈论它们

癌症
Credit:Pixabay / CC0 Public Domain

在17世纪中叶,Townsend夫人发现了乳房的肿块。被当地医师诊断患有乳腺癌,她在没有麻醉 - 一种痛苦的程序的情况下进行了乳房切除术。

她的勇敢印象深刻着聚集在一起观看手术的男性外科医生。一个人评论说他“读过这一点会忍受的不仅仅是男人,但并不相信它现在。“他们住了几天的时间来检查她的伤口,看看它是如何治愈的。在此之后,埃斯坦德夫人从历史记录中消失了。没有新闻她如何感受到她改变的身体,或者别人如何对她的一次胸部地位做出反应。

虽然大多数埃斯特夫人的经验是仁慈的外星人,围绕着她的沉默 -经验很熟悉。每年,55,000名女性在英国被诊断出来,高达40%的人将选择进行乳房切除术。疾病患者常规提供外科替代品乳房组织,无论是盐渍还是硅氧烷植入物,组织移植在身体上的其他地方,或两者的组合。

重建是许多女性康复的重要组成部分。然而,它并非没有它问题:18%的患者返回医院,术后并发症如感染。这以及其他因素,例如取得工作的时间,意味着周围70%患者拒绝重建手术。

尽管这些数字,媒体中的一个或禁止胸体的视线仍然很少见。欠代表性是具有可见身体差异的人的常见问题。但对于乳房切除术患者来说,这可能特别是急性:学习表明乳房重建通常被呈现为恢复体内“全部性”的正常和必要部分。

关于乳房是什么这使得危险术及其历史难以讨论的效果?

啃狼

历史表明我们对癌症的恐惧是根深蒂固的。该疾病首先在古希腊录制,其倾向于“抓住”患者的身体导致它以螃蟹命名,凯瑞斯。在中世纪和文艺复兴时期的欧洲,医生认为,癌症是由受影响的部分中的缓慢忧郁幽默的积累引起的,表现得像寄生虫蠕虫或它吞噬其受害者的“啃狼”。绝望的患者将生肉放在癌症区域,希望疾病会吃肉而不是他们的身体。

整个癌症主要被视为女性疾病。虽然医生偶尔诊断睾丸或皮肤癌症,但内癌是不可能在活患者中定位的,并且通常在该期间患有类似传染病的症状。女性生殖系统的癌症在体检中略微易于诊断,但绝大多数患有所有诊断的癌症都在乳房中。

确实,同意“除了除此之外的癌症中有癌症的地方,二十个让他们在他们的乳房中。”注意到绝经后妇女最有可能患有癌症,医生得出结论,当月经停止时,妇女在子宫内易受伤害的余地或液体的构建。无法被驱逐出身体,这种有毒的鸡尾酒是,他们认为,通过特殊(现在已知不存在)静脉直接运输到乳房。

虽然可能会尝试汞和砷的药物,而可能会尝试可怕的追索权乳房切除术是唯一有效的治疗方式。首先描述这个程序可能起源于古代,但多年来不记得。到了17世纪,通过他们在欧洲战地上截肢四肢的经验 - 开始表演并记录更多乳房切除术。

历史乳房切除术

根据报纸报告,日记和医生的手册,我们可以推测每年在1600多岁时每年发生的十或20个乳房切除术,在1700年代中有很多更多。

这些行动中的死亡率难以计算。我们知道为Daniel Turner,一个熟练的17世纪的外科医生,几乎30%他对肿瘤操作的患者在他的照顾中死亡。考虑到大多数这些行动都比乳房切除术相当较少,乳房被移除的女性的存活机会必须相当小于50%。

虽然乳房切除术是一个既定的程序,但其效果几乎没有讨论过医学文本。一个单胸女性可以设想的唯一一个地方是亚马逊的异国情调的形象,在所有女性团体生活的旅游书籍和历史中报道,访问邻近的性别,因为他们高兴的时候。然而,当这些战士妇女出现在戏剧中,他们用“正常”的机构这样做了。演员(通常是男性)冒充了各种各样的残疾,反映了一种文化,其中人们常见的是广泛的,如果经常是负面的,在民谣,民间故事和阔潮中代表。但他们从未冒充一排胸女性。

在父权制文艺复兴时期社会中,这种封责是有道理的。妇女的主要作用被认为是妻子和母亲。通过威胁他们的感知性吸引力,以及他们母乳喂养的能力,乳房切除术来自这种作用。妇女的声音不记得,男性作家缺乏谈论妇女身体的框架,这些尸体并没有专注于他们的性和生殖价值。

今天不应该是真的。然而,关于癌症的现代讨论比我们从历史中实现的更多讨论。医生和学者都指出了癌症治疗的统治性地位,从其表征作为敌对蟹,蠕虫或狼的宿主。我们仍然缺乏谈论一个胸肌或非胸腺的积极语言,超出“癌症幸存者”的陈词滥调。

未折衷后的乳房切除术的隐形证明这一点作为复制的象征仍然很重要。在这个竞技场中,似乎女性仍然是妻子和母亲。


进一步探索

外科学员分析检查英国乳房切除术的建议

由...提供谈话

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章谈话

引文:乳房切除术已经进行了500多年,但我们仍然无法谈论它们(2020年9月17日)从HTTPS://MedicalXpress.com/news/2020-09-mastectomies-years.html检索到2021年5月29日
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的任何公平交易外,没有书面许可,没有任何部分。内容仅供参考。
4.分享

反馈到编辑

用户评论