研究揭示了与跨组冲突相关的大脑活动模式

北京师范大学和莱顿大学的研究人员最近进行了神经活动中的研究调查模式，在杂项冲突中可以在人类中观察到（即，不同群体之间的冲突）。他们的论文，发表在自然神经科学，借鉴“人群：对受欢迎的思想的研究”的灵感来说，古斯塔夫·勒通的书，描述了一个不寻常的，有时是极端的方式，在他们成为人群的一部分时，个人可以表现出来。

“了解”团体思想“和互动冲突，特别是潜在的神经机制，我们组合功能近红外光谱（F近红外光谱(NIRS)超扫描和行为范式从以往的研究群体冲突由我的小组和由我们的Collaborator Carsten de drau领导的集团开展这项研究的研究人员之一Yina Ma在接受《医学快报》采访时说。欧宝娱乐地址

最近的研究由马和她的同事是基于过去的观测表明组的成员不是基因相关合作有时表现,然而,在其他情况下,群体的人通常是相当合理的可以表现在一个充满敌意的方式向其他组织。这些群体间冲突的两个例子是政治辩论和球迷之间的争斗。在某些情况下，这些两极化的冲突会严重恶化群体之间的关系，有时会产生极具破坏性和不良的后果。

“虽然社会科学家（Le Bon，1895年; Durkheim，1915年）和经济学家（Hayek，1945;史密斯，1988年）长期以来调查了这些”疯狂人群“所涉及的起源和动态，令人惊讶的是，关于神经生物学的内限知之甚少小组合作的神经标记和互动冲突，“马据说。“在我们的研究中，我们使用功能近红外光谱（Fnirs）来跟踪各个脑活动，特别是在群体冲突期间与行为敌对相关的组成员之间的神经同步。”

Ma和她的同事的论文的主要目的是调查不同群体成员的神经活动是否在群体冲突中是同步的，如果是的话，这种同步是如何被一些条件所调节的，这些条件被认为是加强一个人为他们的群体的福利做出贡献和攻击对手群体的意愿。研究人员希望他们的研究能够解释为什么一群人有时会变成“令人发狂的人群”，并冒着巨大的风险与对手对抗。

“我们使用了类似于在我的团队和de drau的团体中使用以前的工作中使用的行为范式的行为范式。”“我们组织了六人，实时犯罪攻击者 - 后卫竞赛，这是真正的互动互动竞赛，这些比赛被证明是为了诱导互动敌对。”

马和她的同事根据他们的颜色偏好和其他特征对参与者安排成小组，以检查类似的特征或品味是否加强了人们的团体认同。这也允许他们调查更强的群体身份是否对互动冲突动态的影响以及同一组不同参与者之间的神经同步。

“为了在互动竞赛期间同时跟踪六个群成员的神经活动，我们使用了两个相同的Labnirs光学地形系统，​​以同时记录右侧外侧前额外皮层（RDLPFC，涉及脉冲抑制和战略决策的神经活动）和马马说，正确的临时临时交界处（RTPJ，考虑到其他人的欲望，达成共识决定）。

研究人员收集了那些参加组间比赛的人的图像数据，然后分析这些数据，寻找发生冲突时团队成员共同的行为和神经活动模式。为了揭示共同的行为模式，研究人员使用了与他们之前工作中使用的方法相似的方法，计算不同群体成员决策之间的相似性和相关性。

这允许他们在集团成员的决定中指标协调，并更好地了解这种协调如何促使冲突升级。另一方面，分析神经活动，同事检查了不同的神经同步小组成员及其在集团决策中的作用。

Ma解释说:“我们发现，加强群体认同感的群体内联结增加了群体间的歧视和群体间的敌意，降低了rDLPFC的活动，增加了攻击者群体中rDLPFC和rTPJ的神经同步。”“更有趣的是，小组内前额叶活动的同步减少预示了冲突敌意。”

结果显着提升了我们对所谓的“群体思维”的理解，揭示一些神经机制，内部的基础合作行为和互动冲突。最终，该工作提供了一个可能的神经叙述，对群体内的个体如何变得无个性和冲动，这表现出对外人的集体敌意。

“我们的研究是第一个调查同步化的神经活动在与个人和团体级别决策有关的团体中，“马说。

马和她的同事们是第一个在较大群体的脑部到脑耦合的首次揭开，并且至关重要地表明，这种神经同步预测了集体决策。他们的工作可以开辟未来的研究探索社交互动如何塑造大脑活动以及这些社会形状的神经图案如何反过来驱动集体动作的研究。

“我们现在将继续探索与互动互动相关的研究线条，”马马说。“他的工作揭示了已经建立的团体中的个人如何互动和制作群体决策。我们还收集了关于组的形成的新数据，以揭示单个个人如何形成一个组的神经机制。在我们的下一项研究中，我们感兴趣探索集团结构（如同行组，领导跟随器等）对互动互动的影响。“

除了进一步研究集体行为背后的神经模式外，研究人员还计划利用他们最近的发现来改善群体间的关系。更具体地说，他们想设计和评估可能的干预措施，以减少群体间的冲突，在行为和神经水平上行动。

---

---

©2020科学欧宝app网彩X网络