烟草行业折扣与欧洲更高的卷烟消费相关联

烟草行业折扣与较高的一年有关的卷烟消费与较高的卷烟消费相关联，发现定价差异在23个欧洲国家的影响分析并在线在线发布烟草控制。

削减价格卷烟的可用性可能会破坏税收征收的影响，因此对研究人员来说，征收吸烟患病率和与之相关的健康的进展情况说，他们继续建议一个重新思考烟草现在可以保证税收。

以前的研究表明，卷烟价格徒步旅行与吸烟流行率下降有关，但烟草业的回应是采用各种措施，以确保研究人员持续削减价格卷烟的可用性。

对这些价格差异可能有吸烟和消费可能相对较少的研究。

为了进一步探索这一点，研究人员从2004年到2014年的23个欧洲国家的每头市价格和卷烟消费之间的协会。

他们在每个国家的十大品牌上制作了每年的国际烟消耗和市场研究数据，每年平均抽出93个卷烟产品。

转换后价格欧元兑欧元和通货膨胀核算，他们计算了20个卷烟包的最低和平均价格，以代表吸烟者贸易兑换以避免价格上涨的潜力。

他们还考虑了背景失业，价格变动与吸烟率和国内生产总值（GDP）之间的时间滞后。

2004年，平均包装价格为2.16欧元，2014年上升至3.60欧元。最便宜和平均包装价格差异大致减半，总体而言，2004年至2014年间，从近25％下降至近13％。

在此期间，每年吸烟的卷烟数量每年也下降29.5，失业与每年41.5支卷烟的年下降有关，每个百分比都在失业的增加。

但计算结果表明，在任何给定年内的定价差距与更高的消费相关联：每人每人每人每年的价格差距增加10％。

在第二年内，每人卷烟升至67卷，表明吸烟者转向更便宜的卷烟的机会正在破坏税收对整体减少的影响消费。

这是一个观察性研究，因此，无法对原因和效果绘制任何公司的结论。更重要的是，五个国家的价格数据不可用，而且该研究只关注香烟，而不是其他烟草产品。

然而，研究人员说：“这些发现表明，差动卷烟定价策略可能会削弱控制烟草使用的努力。”

他们补充说：“烟草税收被广泛认为是烟草控制最有效的策略。最近的证据强调了烟草业使用的技术，以防止这种努力的有效性，表明可能需要在政策设计中的创新来实现充分利用税收。

“这可能包括引入地板或最低价格，这对此来说更困难烟草业打击并明确认识到吸烟者搬到预算香烟的担忧。

“证据表明，在没有预算卷烟的情况下，吸烟者的回应价格升高，努力戒烟，这对于解决烟草使用和相关的健康结果的不平等特别有利。”

---

---