心电图显示值在大学运动员的屏幕

在过去的30年里,高校越来越多检查运动员的健康状况可能对参与体育运动构成不合理的风险。心源性猝死是大学生运动员中死亡的主要原因,所以这些筛查的主要功能是显示未知的心脏病。

全国大学体育协会需要一个基线pre-participation物理考试和病人的历史;一些学校还管理一个心电图(ECG)衡量的电气输出一个人的心跳。分歧存在,然而,对ecg的价值。虽然专家们普遍认为,心电图可以国旗心脏关心的问题,反对者说他们导致太多的假阳性结果,导致不必要的额外的测试和成本。

今天公布的一项研究表明,放映,结合心电图更有效地检测心脏条件让运动员面临风险,和更有效的cost-per-diagnosis危险的球员,比筛查只涉及物理考试和病历。

《华尔街日报》心脏的节奏发表的多机构研究。由金伯利哈蒙博士领导,部分运动医学主管华盛顿大学医学院的威斯康辛大学足球队和铅的医生。

哈蒙和他的同事发现,在8602个Pacific-12会议记录运动员心血管筛查与心电图除了病人历史和物理考试六倍检测比筛查只涉及一个危险的心脏病病人历史和物理。同时,心电图使用提高了成本效率/诊断的五倍。

“这是一个现实的评估发现造成不同的筛选策略,和多少成本,”哈蒙说。“这项研究表明,与心电图筛查不仅是更有效的,只有逐步更昂贵的整体和成本更少/诊断。它可以实现的成本远低于一双运动鞋。”

研究人员试图比较积极的发现,疾病流行,两种筛选策略的成本。他们收集了9年的运动员消除识别信息数据从Pac-12会议机构,采用不同策略pre-participation物理检查。还分析了二次测试,心脏诊断,return-to-play结果和并发症测试。

从8602年放映,11名运动员与心血管疾病:

• 历史和物理考试:两个运动员(4955)被确定为风险,等同的患病率为0.05% (2454)。每-运动员筛查成本平均为130美元;每个诊断的成本是312407美元。
• 历史,物理和心电图:9名运动员(3647)被确定为风险,等同的患病率为0.024% (410)。Per-athlete筛选试验成本为152美元;每个诊断的成本是61712美元。

的成本筛查和二次测试是基于医疗保险和医疗补助服务中心医生费用表。

“这是第一个研究通过使用真实的结果,而不是比较放映理论模型和变量的假设,”哈蒙说,威斯康辛大学的家庭医学教授,骨科运动医学。

并不是每个学校都能把心电图测试融入运动员放映,哈蒙说。少一个问题涉及22美元测试成本和更多关于医生是否可用来解释ecg。

这项研究包括检查各运动队的运动员,尽管男子篮球和足球占超过50%的突然心脏死亡大学生运动员,她说。几个Pac-12学校优先考虑这些运动筛选。

---

---