专家解释说，在流行病中，囚犯和警察的脆弱性增加

出于各种原因，被监禁的人员和惩教人员在大流行期间处于升高的风险。尤其如此，百血性源于新的冠状病毒等高度传染性药物 - 因为监狱和监狱的人生活在如此近的宿舍，因此强制执行卫生官员建议限制的社会疏远措施是不可行的蔓延病毒。

“当人们被监禁在类似宿舍的情况下，或者在有多人的牢房里——然后你再加上后勤保障，确保囚犯和其他犯人有饭吃基本需求遇见了，在卡内基梅隆大学海因斯大学信息系统和公共政策中屡获殊荣的犯罪学家和统计和公共政策屡获殊荣的犯罪学家和公共政策统计和公共政策教授，没有距离。

“一旦这种病毒进入这种环境，它将不可避免地传播，然后它就无法控制。阻止这种情况发生的唯一方法是让病毒一开始就不被引入。”

这一现实正导致美国许多司法管辖区采取前所未有的措施释放大量的囚犯为了防止新冠病毒的爆发。纳金认为释放囚犯的决定是有价值的，但在实践中并非没有困难。

Nagin说，在像纽约这样的地方，病毒已经很流行，它将不可避免地引入监狱和监狱——他引用了大量已经报告的囚犯和看守的病例在riker的岛上为例。人道主义危机的威胁给官员们带来了压力，如果他们想采取措施减少在押人口，赶在疾病爆发和潜在的严重医疗需求激增之前。

“大流行中的监狱变得类似于一个游轮——人们挤在一个共享空间里，无法离开，”他指出，最近发生了几起游轮成为新冠病毒孵化器的事件。“至少在游轮上，你可以人道地执行社会距离然后(乘客)在邮轮客舱里被隔离，而不是监狱细胞。在监狱里管理疾病要困难得多。”

纳金认为，在目前监狱感染率较低的情况下，释放一些囚犯(而不接纳其他人)的想法是合理的公共政策。然而，一旦病毒在教化设施中得到确认，要负责任地释放囚犯就太晚了，因为患病的人必须被隔离并给予适当的医疗。

流行病给监狱、检察官和警察带来了新的挑战

近年来，美国许多司法管辖区一直在采取措施减少大规模监禁。在某些情况下,这是由于联邦立法类似于2018年的第一步,其他的改革,扩大“富有同情心的释放”与终端illnesses-while囚犯在其他情况下削减已经在应对法院要求解决过度拥挤,发生在加州在2011年最高法院的决定。其他州也积极寻求减少监狱人口，利用奖励措施提前释放和其他策略。

纳金说:“但是在过去，监禁人口的减少是多年来发生的，并不是一下子就发生的。

关于在目前的危机中应该释放哪些人的问题，纳金说，他预计监狱可能会决定释放那些被认为对公共安全风险较低的候审囚犯。

“法院现在被关闭了。你有囚犯等待着审判的人，但没有审判。说你释放了一些，这些案件仍然需要听到一旦这个时期通过，仍然需要在此期间通过，”纳本人说。

“真正的政策问题一旦我们摆脱这场危机将案件起诉那些决定的选择可能会在当地检察官手中,我可以想象检察官决定,某些种类的罪行不会被起诉,或改变辩诉交易实践达成减少句子。”

纳金指出，正如由于新冠病毒，监狱和法院面临着前所未有的局面，警察也面临着前所未有的局面。

他说:“我的猜测是，在这段时期，某些类型的犯罪会减少，比如抢劫。但在社交距离期间，(同一家庭的)人们会花更多的时间在一起，承受很大的压力。所以，我认为警察必须定期干预的家庭纠纷可能会显著增加。”Nagin补充说，许多家庭纠纷需要警察进入一户人家，试图调解纠纷。

“要逮捕一个人，你需要和他们有身体接触。当警察需要介入一种情况时，社交距离的规则就不适用了。”Nagin说。

他建议，冠状病毒的爆发可能促使警察部门制定更多的非实体调解和降级策略，将身体接触和武力使用降到最低。这些修改如果被证明是有效的，可能会持续到危机过后。

除了警务之外，他认为Covid-19大流行的影响可能会导致该国监禁的国家的途径各种长期变化。

纳金说:“一旦这一紧急情况过去，我们可能会意识到，在如何利用监狱方面有更大选择性的必要性和实用性，特别是在审判前监禁以及对未缴纳罚款和扰乱公共秩序等轻罪的惩罚方面。”他补充说，政策制定者同样也可以重新考虑我们如何使用监禁，并可能减少因轻微犯罪而被送进州监狱的人数。

纳金说:“有时，这样的冲击可以引发政策的变化，产生持久的影响。

---

---