冠状病毒：剩下什么其他“社会疏远”选项？
联邦政府的决定禁止超过500人的“非必要”群众聚会从今天导致了一些关于所包括的内容以及周末延迟到实施的一些娱乐活动。
延迟可能是可以理解的，因为它允许人们被告知。总的来说，禁令从一个有意义公共卫生视角。
虽然任何个人在此类事件中与疾病的某人接触的人很小，但很难保护人们大量人群，并确定那些可能被暴露的人。
这项措施是澳大利亚突击克制Covid-19的野心的一部分。如果我们能够推迟或限制大流行的峰值，我们更有可能有足够的健康能力来照顾受影响的人：
那么我们如何压平曲线？
在这个阶段，减少Covid-19传播的唯一有效策略是社会疏远和个人卫生。
个人卫生是让那些患有这种疾病来限制通过隔离它们来扩散病毒的可能性。
对于未受影响的人来说，这意味着降低他们通过获取疾病的风险洗手并避免个人联系。
社会疏远是关于试图增加与疾病的人之间的距离和可能易受它的人之间的距离。
这种疾病的传播取决于他人对患有疾病的人的亲密性。我们可以在我们正常的个人和工作环境中实现这一目标，但在拥挤的位置更加困难。
禁止群众聚会的证据是什么？
与诸如流行病等复杂事件一样，证据是可变的，而不是明确的切割。
一种最近的评论由金沿岸的研究人员发现大众集会可以每天增加400名患者的急诊部门介绍的数量。这不仅包括传染病，而且包括一系列其他问题，包括伤害和药物和酒精问题
但是影响是可变的，取决于事件的性质。
同样，A.审查美国群众聚会研究发现爆发了传染性疾病追随72个质量搜集事件。
计算机建模表明大众集会可以增加大流行的峰值10％。换句话说，大众聚会的案件比没有10％。
然而，这种效果最有可能在疫情的峰值的十天内，并且在这些时间之外的效果的证据是有限的。
另一方面，一个审查来自美国的研究发现，群众聚会的这种爆发罕见，即使在2009年猪流感大流行期间也是如此。
因此，在没有明确的证据的情况下，澳大利亚卫生当局采取了务实的观点，并通过禁止禁止大事件来降低风险。
为什么禁止500或以上的群众聚会？
这个数字背后没有强有力的证据。朋友之间的小型社交历史不太可能增加风险，而大型事件可能会这样做。这个数字是一个合理的尝试，向社区提供指导。
为什么学校和大学都豁免？
通常，控制呼吸大流行的最有效的战略之一是关闭学校。孩子们，特别是小孩，可以迅速传播呼吸道感染，因为它们不利于社会疏散或个人卫生。
但是，儿童似乎尤其符合Covid-19的风险。
学校关闭对可能无法参加工作的家长和家庭产生后果。这可能对卫生服务维护或增加其人员配置数量的能力产生重大影响。
关闭学校可能导致儿童在拥挤的公共场所花费更多时间，例如购物中心或祖父母，他们处于较高的严重并发症的风险。
因此，此时策略主要旨在控制和风险减少，闭幕学校可能会证明对策。
但如果出现全面的流行病，这可能会改变。
工作场所怎么样？
这同样适用于工作场所：在此阶段不需要关闭它们。
工作场所通常可以提高措施，以增强社会疏散，包括在尽可能在家中工作，在工作场所员工之间创造空间，并改善个人卫生实践。
在旅行期间发生挑战，并形成工作的工作更难以锻炼社交隔离。
我们的目标是什么？
Pandemics是最具挑战性和危险的国际灾害。但有希望。
对中国爆发的分析表明了激进的干预可以限制这种疾病的影响。在湖北省，这是这种爆发的起源和震中，只有四个新案例在过去的24小时里。
联合分析世界卫生组织和中国疾病控制中心中心已经确定，已有1,000人被诊断出疾病，其中20,000人死于其中。与可能导致的内容相比，这些相对较低。
我们可以打败这个疾病但我们需要保持冷静，但确定。
用户评论