艾滋病毒的“热点”不一定新感染的主要因素

地区的艾滋病毒感染率高,被称为“热点”,不一定燃料疫情在更广泛的人群,研究人员说。

热点往往针对激烈的艾滋病毒控制措施,包括治疗和预防,最大限度地增加他们的效果,首先到达最需要的人。

这些策略通常认为热点也是疾病传播到其他领域,来源,针对热点地区将有增加的间接效益减少艾滋病毒新发感染人数在更广泛的人群。

然而,一项新的研究,一个国际研究团队,由伦敦帝国理工学院的科学家和Rakai卫生科学项目在乌干达,表明这并不一定如此。相反,研究表明,一些热点种子实际上很少感染邻近社区和从外部获得更多的感染。

这项研究是进行“热点”渔业社区在乌干达维多利亚湖的岸边,在大约40%的人口感染了艾滋病毒,在世界上艾滋病毒患病率最高的水平。这些社区之间的团队绘制疾病如何传播和更大的内陆社区与艾滋病毒流行率要低得多。

出乎人们意料的是,他们发现更多的艾滋病毒感染艾滋病毒流行率较低的内陆社区驱动比艾滋病毒热点。结果发表在今天柳叶刀艾滋病毒。

首席研究员奥利弗Ratmann博士,从数学系在帝国,说:“我们的发现表明,艾滋病动力学并不像他们看起来明显和建议警告将和诬蔑热点,推动非洲艾滋病传播的人群。”

这项研究的共同作者凯特·格拉博夫斯基博士,来自约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的补充道:“我们很惊讶的发现。维多利亚湖渔业社区传播一直认为是司机在邻国东非社区;然而,我们的研究结果表明,很可能不是这样的。”

该团队使用分子生物学的最新进展和高级统计地图-链之间的传播艾滋病毒感染事件,导致人感染这种疾病。

这是可能的,因为病毒变化巧妙地传递。以前,科学家们利用这些信息已经能够说如果这种疾病有可能两人之间传递,但不是哪个方向是可能的。

这项新研究的一部分进行PANGEA-HIV财团国际合作使用病毒序列分析来评估艾滋病在非洲的传播由比尔和梅林达•盖茨基金会资助。

团队deep-sequenced病毒的基因组从超过2500艾滋病病毒试验呈阳性的人在维多利亚湖热点地区和周围的内陆社区在2010 - 2015之间。他们对移民综合这些信息与调查,准确地追踪疾病蔓延在一个高度流动人口。

他们发现,只有5.4%的感染发生在该地区之间的热点地区和内陆社区。其中,近三倍的新感染病例从内陆社区热点社区,而不是从热点社区。

Ratmann博士说:“长期以来人们一直认为维多利亚湖周围的热点社区是一个艾滋病毒感染的来源,但似乎正好相反,他们是“下沉”,来自热点之外的更多的感染。”

研究人员认为这令人惊讶的结果可能会因为渔业社区相对较小和较大的内陆人口相比,由于迁移动力学与当地经济和社会环境有关。

尽管艾滋病病毒感染者的比例要低得多,内陆社区有着较高的整体受感染的人,他们也更有可能搬到渔业社区比亦然。

然而,他们也警告这是一个案例研究和类似的研究在其他地区可能显示不同的模式。他们正在重复这项研究进一步北维多利亚湖的岸边来测试他们的研究结果的可靠性。