研究表明，应该为女性提供流产的治疗选择
华威大学(University of Warwick)的一项新研究首次比较了所有的治疗方案，该研究认为，流产的女性应该有选择治疗方案的权利。
尽管国家指南建议尝试自然解决妊娠失败的情况，但新的分析表明，这只在70%的情况下成功，并可能带来很少告知患者的并发症。
华威大学和伦敦玛丽女王大学的研究人员首次比较了所有可供选择的治疗方案女性经历流产，提供综合证据，证明所有选择都同样有效。他们建议医生为女性提供流产治疗方案的选择，使她们能够在考虑到潜在的不舒服的副作用、漫长的等待时间和漫长的恢复期的情况下做出明智的决定。
这项研究回顾了涉及9000多名女性的46项试验，结果发表在该杂志上人类生殖更新。
流产可能是一种痛苦的经历对父母双方来说，这会导致失落感和悲伤，在某些情况下会导致焦虑和抑郁，对夫妇恢复生育能力产生不利影响。流产是妊娠最常见的并发症，估计每4个妊娠中就有1个会流产。
该研究调查了为妊娠14周前自然流产的妇女提供的治疗方案，包括保守治疗．在流产过程中，身体将致力于自然解决妊娠失败，但这一过程可能是痛苦的，出血增加，住院的可能性增加，治疗质量降低和满意度降低。该研究表明，保守治疗可以解决约70%的流产病例。
然而，手术和医疗片剂治疗流产的效果与保守治疗相似。外科手术包括电力真空抽吸，由大多数国家医疗服务体系的医院提供，这需要全身麻醉和前往手术室。手工真空抽吸在NHS中还不是一种常见的服务，需要医疗保健专业人员进行特殊培训，但可以在局部麻醉下进行，等待时间更短。
来自NICE的国家指南建议保守治疗作为治疗的第一道防线，然后再提供药物或治疗外科处置如果流产两周内解决不了。
来自华威医学院的首席作者巴塞尔·瓦塔尔博士说:“我们的研究比较了所有这些治疗方案，证明服用药片和接受任何一种手术之间没有太大区别。”可以说，手工真空治疗可以带来更好的患者体验，因为女性可以更快地回家，更快地开始恢复。此外，它对NHS有节约成本的好处，因为它减少了资源的使用。
“我们要做的是为女性提供关于每种治疗方案的益处和有效性以及潜在副作用的证据，这样她们才能选择自己觉得最舒服的治疗方案。一些女性更喜欢快速的手术干预，这样她们就可以立即恢复生活方式，一些女性非常希望避免手术，更喜欢使用平板电脑，而另一些女性则希望采取更自然的方法。
“虽然保守治疗听起来像是一种自然疗法，但与能够越来越快地完成整个过程的药片相比，保守治疗可能会产生更多的副作用。”
研究人员认为，过去的研究重点是治疗的有效性，很少有研究考虑到其他重要因素，如治疗后压力和副作用。
沃塔博士补充说:“以前的很多研究都没有涉及到女性，没有了解她们最关心的因素是什么，特别是每种治疗方案的耐受性、重返工作的时间、满意度或疼痛。这些都同样重要，需要在将来报告。
“有证据表明，如果我们为女性提供所有这些治疗选择，那么她们对治疗的满意度可能会更高，我们可以提供更高效的服务。”例如，如果你在局部麻醉的情况下进行手术，等待上手术室的时间将会减少，设备的使用将会减少，患者返回工作岗位的时间也会更快。如果我们提供所有的服务，社会和卫生系统的总费用也会减少治疗方案．"
进一步探索
