免费避孕,现在,面临法庭挑战
数以百万计的美国妇女正在接受节育免费为他们通过工作场所卫生计划,巴马时代的结果可支付医疗法案,扩大获得避孕。
特朗普政府试图允许越来越多的雇主选择退出,因为宗教或道德的反对。但其计划被搁置了两个联邦法官,一个在宾夕法尼亚州,另在加州,在这种情况下,可能最终达到最高法院。
法官们封锁了特朗普政策付诸实施而从州检察长继续法律挑战。
一个点可支付医疗法案
到1990年代许多州不需要健康保险计划覆盖避孕的女性。
”计划覆盖伟哥,和他们没有避孕,”艾琳娜Salganicoff说,妇女主任卫生政策无党派Kaiser家庭基金会。
由美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的卫生法律于2010年通过雇主和保险公司基本上开始覆盖避孕作为女性健康护理的一个重要组成部分。
进一步的ACA了几步。需要大多数保险计划覆盖范围广泛的预防服务,包括疫苗和癌症筛查,而且女性健康服务。它也需要这样的预防服务免费提供。
雇主和保险公司都必须覆盖至少一个每个类的食品和药物管理局批准的避孕。包括昂贵的长效避孕措施,一般比避孕药更有效。
据估计,5500万年到现在6200万多名妇女接受避孕没有成本,但只有一小部分支付避孕。
“具有讽刺意味的是我找到的关于这场战争的时间这一政策已经实际上,青少年怀孕已经向下和堕胎的数量已经下降,“Kathleen Sebelius说,卫生与公众服务部长在奥巴马。
而利率已经下降卫生法律面前,这一趋势会持续下去。
特朗普政府的宗教和道德的豁免
奥巴马政府最初免除一个狭窄组employers-houses节育的崇拜——覆盖要求。
飞机推迟起飞后从宗教机构和社会保守派,奥巴马政府创建了一个“住宿”。Women employees of religious-affiliated social service organizations, universities and hospitals could continue to get birth control as part of their health care coverage but their雇主不需要支付。
最高法院扩大方法与宗教反对包括小型私人公司。
没有对社会和宗教保守派远远不够,唐纳德·特朗普总统的政治基础的核心组成部分。一些宗教组织认为奥巴马“住宿”作为道德上令人反感的,因为它促进避孕。
“它仍然迫使宗教人士提供一个健康计划,包括违反他们的宗教的事情,”Mark Rienzi说高级的律师托马斯基金对于宗教自由,导致反对奥巴马政策。
超过政府规定扩大了宗教豁免任何雇主反对基于宗教信仰和创建了一个新的豁免某些雇主与道德的反对。奥巴马政府的解决方案可选的雇主和制定的其他变化。
“这绝不是一个调整,”西贝利厄斯说。雇主会说“我不相信生育控制,我不打算提供它,”她补充道。
西贝利厄斯解释说,国会通过ACA显然健康计划涵盖妇女健康服务。美国卫生和公众服务部只是说明这是如何实现的。如果超过政府想要改变这种状况,就必须废除法律,她补充说,不只是改变规定。
Rienzi说,特朗普政府没有把其政策“凭空”。U.S. laws traditionally have protected people with religious and moral objections to government policies.
接下来是什么?
巴马时代政策依然存在,与美国地区法官温迪Beetlestone放置在费城一个国家持有的特朗普管理规则。
十多个州正在试图扭转特朗普的政策,包括加州、纽约州、宾夕法尼亚州和新泽西州。
司法部门没有透露它的下一步行动。可以问联邦上诉法院和最高法院从初级法院的法官解除禁令,允许胜过规则而情况下继续生效。
这个问题可能最终在最高法院之前,它已变得更加保守,自从上次ACA的节育覆盖需求。
胜过政府估计,多达126400名女性可能受到影响,必须找到其他方法来覆盖避孕规则是否落实到位。
但妇女权益组织说没有真正的知道。
“大多数的雇主想要覆盖避孕,”马拉Gandal-Powers说,一位高级律师与国家妇女法律中心。“我们知道有很多雇主和实体,起诉奥巴马政府。但(特朗普的一个问题政府)规则是没有主的雇主对象列表出生控制。”
©2019美联社。保留所有权利。
