烟草业扮演价格游戏，使其甚至更加难以戒烟

它被想到了三分之二的吸烟者想要戒掉这个致命的习惯，并且有充分的理由——同样的比例被认为过早死亡因为吸烟的缘故。世界各地，习惯杀死超过6米人一年。

然而，戒烟是众所周知的。吸烟烟草是一个让人上瘾的习惯那位英国皇家医师学院已将海洛因和可卡因成瘾。

但这并不意味着我们无能为力。这证据表明烟草税收增加是减少烟草使用的最有效手段。这些税收，世界卫生组织推荐和世界银行例如，提高商店中烟草产品的价格，降低他们的负担能力，这是一种鼓励吸烟者退出，并排除其他人首先开始。

税收尤为重要，因为较低的收入吸烟者不太可能回应对于许多其他抗烟草活动和旨在鼓励戒烟的法规。然而，这种吸烟者包括许多年轻人，对价格上涨最敏感。

如果单独的成瘾是不够的，踢习惯的增加的挑战是烟草公司根本不希望吸烟者戒烟。他们不想失去客户和他们提供的大量利润。

因此，毫不奇怪烟草行业有一个记录良好的历史为了公众健康的利益而试图控制烟草的使用和销售。例如，最大的烟草公司继续市场卷烟给全球的儿童尽管他们声称不会这么做，而且通常是在广告是被禁止的。在英国，在哪里烟草广告然而，菲利普莫里斯国际公司却以其最近发起了“戒烟”运动这实际上仍然促进其烟草产品。

付出沉重代价

虽然这些策略中的许多策略是显而易见的，但有些是难以检测的。我们的最新的研究揭示烟草业在英国的定价策略如何最大限度地减少烟草税收的预期公共卫生影响。

烟草公司提供一系列更便宜的产品来帮助人们吸烟(并吸引新的消费者开始吸烟)，同时也提供一系列高价品牌来真正从那些不能或不愿意戒烟的人身上赚钱。

当烟草税增加，他们与他们的定价发挥作用，以破坏税收对吸烟的影响。他们吸收税收增加，特别是在最便宜的品牌上，延迟和惊人的烟草价格上升。通过这种方式，价格上涨逐渐应用于他们的品牌组合，以确保吸烟者在政府增加税收时，吸烟者永远不会面临突然戒烟的价格跳跃。

该行业采取的进一步策略包括shrinkflation- 切割包装中的卷烟数量以伪装价格上升，防止烟草包的成本在某些心理学水平上倾斜。

减少20至19,18甚至17个包装中的卷烟数量，同时保持价格稳定意味着每支烟的成本越高，大多数吸烟者都没有立即显而易见 - 生产者可以提高利润。

该行业还使用标价包装来限制零售商提高烟草销售的小幅度加价，从而进一步保持烟草价格低廉。十包香烟的销售增加了，并且引入了非常小的散装烟草(10克或更少)。这些小包装吸引了对价格最敏感的吸烟者，因为它们的价格更低。

这种策略和小包装最近在英国被禁止了吗与之引进标准化包装（其中烟草必须以标准化格式销售，但仍然可以在其他地方提供。这英国也介绍了新的最低消费税将平均价格定在一包20支香烟超过10英镑)停止销售超廉价的主流烟草产品。

如果在确保年轻人吸烟并且防止现有吸烟者免于戒烟时，最终烟草行业不会操纵价格。那么我们还能做些什么？

将它脱落

进一步限制行业使用定价策略将是一个很好的选择。公司可以限制在他们销售的品牌和品牌变体的数量，以减少范围价格他们可以改变价格，以消除他们平抑价格的能力，并直接损害税收增加对公众健康的好处。

甚至有一个直接调节案例烟草价格与公用事业服务价格相同，比如水电力通常由独立政府机构决定。公用事业是重要的服务，这就是为什么政府希望从公司定价选择保护公众 - 但随后烟草是一个非常令人上瘾和致命的产品，在那里价格也是如此。

与此同时,彭博慈善基金会最近宣布一项2000万美元的投资停止（停止烟草组织和产品） - 全球烟草行业监管机构将帮助曝光更多此类行为。这控烟研究小组在巴斯大学是资助的三个合作伙伴之一，以领导这一倡议。

当他们制作的产品杀死三个长期用户时，公众无法承受行业在雷达下运作。这种新的伙伴关系将作为必要的看门狗来暴露致命的策略。

---

---

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章。