欧盟公投后的后果与英格兰的抗抑郁药中升高

英格兰的抗抑郁药在2016年6月的欧盟公投的结果中，英国的立即上升了其他类型的药物，当时英国人投票赞成Brexit，揭示了在线发布的研究流行病学与社区健康杂志。

虽然这一发现对解释开放，但在投票之后，人口的一些部门所经历的不确定性可能会提高趋势，推荐研究人员。

精神的健康在他们添加的此类期间，可能需要加强服务拨备。

当英国在2016年6月23日投票离开欧盟时，结果是出乎意料的，并且随着研究人员的意外，随着如何影响英国经济和社会的情况而显着的不确定性。

证据表明，主要的社会事件可能会影响国家的心理健康，研究人员想知道如果是投票对于BREXIT可能产生了类似的影响。

因此，他们对英格兰所有326名投票区域的抗抑郁药进行了官方每月规定数据，其其他类药物不太可能立即受到情绪变化的影响。

这些包括药物治疗缺铁性贫血，痛风，胰岛素，甲状腺问题，药物降低血糖和血脂，肌肉松弛剂。

研究人员每年在2011-16之间每年都会专门针对7月份的规定模式，以捕捉到的即时后果公民投票结果，并在每个年内看到是否有任何可辨别的趋势。

为了确保他们可以比较不同类型的药物，它们计算出“定义的每日剂量，”或DDD，通过量化从盒子中的药丸数量的丸所规定的毫克数量来达到，乘以每个的强度丸。

326名投票区的房屋平均为36.6普通（家庭医生）实践，平均人口在每个地区169,534人。

然后，规定的DDD的数量除以每个投票区域的人口来估计每个头部的平均规定水平，然后将这些数据与每个区域的公民投票结果相结合。

数据分析显示，在公投之前，抗抑郁药的DDD在7月份同比上升，正如胰岛素和痛风，缺铁贫血和血脂和血脂和葡萄糖药物的规定。

在公投后的一个月内，抗抑郁药的DDD持续上升，尽管步伐速度较慢，但​​其他药物的落后落下，经历了一段时间的增长。唯一的例外是肌肉松弛剂的处方，这已经下降。

研究人员计算出在公投后的数量抗抑郁药相对于所研究的其他药物，规定的规定增加了13.4％。

这是一个观察研究，因此，无法建立原因。抗抑郁药没有屈服于每个人，所以结果不能被认为是在整个英国的情绪恶化，他们也不能排除某些人实际上改善的情绪，强调研究人员。

“总体而言，当我们的调查结果指向每人均DDDS测量的抗抑郁药处方的相对增加，结果应该谨慎解释，并且需要进一步研究来检查公民投票结果与心理健康之间是否存在任何短期关系，“ 他们写。

但他们说：“我们的学习专注于出乎意料的事件，导致立即震惊。从更一般的角度来看，本文表明，震荡全国性会影响健康，以及未来效应的不确定性和预期的震动和未来效果的不确定性短期内对健康的影响。“

他们建议：“支持心理健康的政策应该在不确定的时期加剧。”

政策制定者可能低估Brexit的潜在成本，如果他们纯粹对经济或移民的影响，并忽略可能最终影响经济绩效和社会凝聚力的心理健康的任何变化，他们补充说。

---

---