使用电脑刺激以培养创造力综合影响

什么是创造力?一个需要激发想象力的人能否安全地增强创造力?乔治城大学的专家们对刺激脑组织的电子设备越来越多的使用进行了争论，并得出结论认为这种技术有潜在的价值。然而，使用这些机器也会引发神经伦理、法律和社会问题，这些问题现在必须得到解决。

在今天发表的一篇文章里创造性研究杂志，乔治城研究人员称，使用经颅电刺激（TES）来改善各种形式的创造性认知的问题，涉及使用儿童大脑中的程序。研究人员说，这种情况越来越有可能越来越有可能直接向消费​​者（DTC）直接销售，而且是广泛的出售，而且正在进行一下，并正在进行一项自动（DTC）时尚的。

这表明TES领域（临床上使用设备的人，研究其无数含义，并建立和市场设备）必须尽快考虑 - 如何将使用TES使用，并且他们说。

“DIY-eRs自我管理电流与其大脑的多种潜在疑虑，但这种特点可能是不可避免的。而且，随时随地都有与技术造成伤害，最可怕的风险是与孩子相关的风险和发展大脑，“乔治城神经科学部的心理学与跨学科课程副教授联合作用，博士”。

务实的方法可以是教育和制作可用的最安全的工具，绿色和学习的高级作者James Giordano，Ph.D.

“DIY应用程序可能会对这一限制构成某些挑战，这可能无法理解或遵守，并且在某些情况下，在某些情况下，没有被认为，”神经内科和生物化学部门教授的Giordano说，以及神经素质研究计划的主席乔治城大学医疗中心的Pellegrino临床生物伦理中心。

“DIY社区当然不是漫不经心的，也不是众所周知的‘狂野西部’环境。许多DIY的个人和团体雇用独立的机构审查委员会，或者建立自我监管的监督委员会来指导他们的工作范围和宗旨。

“然而，重要的是要注意的是，DIY参与的性质也可以提供科学，技术，方法和应用的前卫迭代的环境。本身不一定是糟糕的，事实上“推动信封”在一定程度上，“添加了Giordano。

“但是，我认为是有道理的关注，这种尝试可能会产生安全问题。在这种光线下，我们已经呼吁与DIY社区的正在进行的对话，以实现技术和效果的改进通信，以便仍然意识到是什么完成，这些工作的结果以及如何对推进领域和临床照顾任何不利表现的临床护理。“

作者还说另一个问题是，越来越多的TES使用可能会促使新的和医学上接受的“疾病”的出现，然后需要治疗。

他们说，只需改变素质和能力的门槛被认为是“正常”的基础，为任何干预被视为治疗。

Giordano说，有些人可能会用“休克”治疗（电击“治疗（电击”治疗（电痉挛治疗或ECT）混淆TES。“甚至研究和临床TES器件中使用的电流是几个数量级，比ECT中使用的数量级，并且在直接消费机器中提供的电流甚至更少。”

焦尔达诺的工作涉及各种形式的神经调节的机制和作用，他补充说，经颅磁刺激对神经元的影响取决于使用经颅磁刺激的方法，而不是被刺激的区域。

现在人们对使用经颅电刺激治疗一些神经精神疾病越来越感兴趣，例如使用不同形式(直接和交流经颅电刺激)来减少焦虑和抑郁障碍的特定体征和症状，影响神经退行性疾病中的记忆，减少帕金森氏症的某些认知特征和某些形式的慢性疼痛，并有可能帮助中风导致的语言障碍患者进行交流。

格林的工作重点是测试tES是否确实能起到支持作用创造力．在一项研究中，他看着TES对大脑的正面杆，促进这个大脑区域的神经活动，将支持创造性的口头思想和推理。他使用了创造性的模拟推理和单词协会的测试来测量创造力。对于这两个任务来说，考虑在单词之间做出不那么明显的联系的能力需要更多抽象的创造性思维。

该研究结果于2017年发表于脑皮质，确实表明，可以通过TES提供的这种复杂的“思维帽”的细致和控制应用来增强创造力。

他说:“我们在实验室的工作包括仔细地对头部组织进行计算机建模。”“重要的是要了解电流的流向和它是如何运行的。”

但即使是创造力的概念也是为了讨论，增加了绿色，谁是社会为创造力的神经科学的选举。

他说:“通常对创造力的定义是，产生或找到既新颖又有用的想法/解决方案。”“但我可以告诉你，即使是在创造力研究人员中，关于使用最佳操作性定义的讨论也很多。我强烈的感觉是，研究明显具有创造性的活动比试图识别一种具有创造性的活动更重要。”

---

---