研究:他们在撒谎吗?哪些非语言线索可以告诉你，哪些线索不能告诉你

从交友网站到求职面试，再到执法部门，如果能有一些保证表明你在撒谎的怪癖，做决定就容易得多。

不幸的是，对于那些没有约会的人、招聘经理、警察或者任何想知道某人什么时候说的是真话、什么时候说的不是真话的人来说，这种信号并不存在。

然而，根据《科学》杂志的一项新研究结果，人们的行为中往往有一些东西可以作为线索，促使人们寻找能够解决不确定性的确凿证据非语言行为杂志作者是布法罗大学传播系教授马克·弗兰克。

研究结果表明测谎是一个过程，往往由非语言的线索，而不是一个时刻，决定的非语言交流。

“没有匹诺曹的回应，”弗兰克说，他是一位非语言沟通和欺骗方面的专家，曾与许多联邦机构合作执法以及包括联邦调查局和中央情报局在内的情报机构。“在人类身上，这是独一无二的。你不能仅仅通过行为来证明谎言。”

弗兰克说，关键在于理解非语言线索的效用，也就是他所说的“热点”。

弗兰克说:“有些人可能会耸肩或摸鼻子，但他们紧张或表现出这些迹象总有其他原因。”“没有什么具体的东西，但这些行为问题可以提醒你，因为虽然它们与欺骗有关，但它们不能证明欺骗。

“要确定某人在撒谎，唯一的方法就是要有无可指责的确凿证据。”非语言可以开始这个过程。”

在弗兰克的研究中,由前乌兰巴托Eric Novotny学生现在密西根州立大学的一个研究生时,乌兰巴托学生扎卡里·卡尔,莎拉•迪特里希盖柚子,梅根Cardwell和安德里亚德克是一个回应此前有研究表明,非语言交流不是检测有用的谎言在现实世界中。

“我们在这项研究中遇到的问题是使用了‘发现’这个词，这意味着以牺牲发现过程为代价的确凿证据，”弗兰克说。

“当我们说，‘考古学家在地下发现了骨头’，你想象考古学家有骨头。但当我们说，‘考古学家怀疑地下有骨头’，你可以想象有骨头的可能性，但考古学家还没有找到它们。”

在两个独立的实验中，每组大约有150名参与者，弗兰克和他的合著者询问一些人他们是如何在生活中“发现”一个谎言的，并询问其他人他们是如何“怀疑”一个谎言的。

他说:“当我们说‘发现’时，我们发现了与另一篇论文相同的模式，即确凿的证据证明了谎言，而非语言的证据几乎没有任何贡献。”“当我们说‘可疑’时，非语言交流是引发寻找确凿证据的首要因素。”

“这几乎颠覆了之前的研究结果。”

弗兰克说，流行文化会夸大非语言的意义沟通但是，由于期望值较低，并且了解如何使用非语言，人们至少可以知道什么时候去探究。

“在培训执法人员时，我告诉他们，不符合情况的行为不一定是谎言;它们是“热点”，可以告诉你开始搜索更多信息。

“有时你会发现这个人在撒谎，有时你不会，但你永远不会错，因为你使用非语言线索作为警报，以进一步寻找和只是收集更多的信息，而不是作为一个真实的判断。”

---

---