弗洛伊德和诺贝尔的创伤
西格蒙德·弗洛伊德,一个字母或思想的人吗?没有,据诺贝尔委员会,这不仅对精神分析的父亲冷淡甚至批评他的工作。
首次提名诺贝尔医学奖1915年美国神经病学家威廉·阿兰森白色,弗洛伊德继续被提名为诺贝尔总共13倍,直到1938年,在伦敦他死前一年。
弗洛伊德的名字是提出12倍医学奖和一次文学奖。
不少于14个著名科学家,1937年,包括几位诺贝尔奖获得者,支持奥地利医生的提名,他喜欢把自己比作哥白尼,达尔文。
但他们的支持是徒劳的。
早期,弗洛伊德“明白他不可能获得诺贝尔科学奖。精神分析已经受到了攻击,不是一门科学。他受伤了,”伊丽莎白Roudinesco,传记的作者“弗洛伊德,在他的时间和我们的”,告诉法新社。
1929年,卡罗林斯卡学院的教授亨利·马库斯,诺贝尔医学委员会,残酷地总结了科学界的不信任弗洛伊德的学说:
“弗洛伊德的整个精神分析理论,因为它似乎我们今天,在很大程度上是基于一个假设”,没有科学证据证明神经官能症可以追溯到童年的存在性trauma-if创伤甚至存在,他在瑞典2006年学术功能Nils但出土的一份文件。
Roudinesco同意:“他的批评者对恋母情结是正确的,因为他已经成为教条主义。”
但我们不能注销弗洛伊德的整个身体的工作,她说,并指出他的灵魂的重要贡献的研究。
在弗洛伊德之前,“所有精神病学家认为作为一个疯女人歇斯底里的女人,孩子作为一个变态手淫和同性恋退化,”她说。
“非常好的文学风格”
面对诺贝尔科学委员会”对他缺乏兴趣,弗洛伊德的亲密朋友和翻译公主玛丽法国波拿巴试图围捕支持诺贝尔文学奖相反,当他在70年代和下巴得了癌症。
罗曼·罗兰,法国小说家在1915年获得诺贝尔文学奖提名Freud-with优越他对应但谁没有一行写小说。
1936年1月20日,罗兰写信给瑞典皇家科学院提出弗洛伊德的名字。
信保存在奥斯卡的archives-Roland试图绕开其成员可能反对弗洛伊德任何偏见。
“我知道乍一看似乎更适合一个杰出的科学家医学奖,”他写道。
“但是他的伟大作品…铺平了道路的新分析情感和智力生活;在过去的30年中,文学已经深刻影响了。”
罗兰忘了提到弗洛伊德在1930年获得了著名的歌德奖。
每·海尔萨姆,瑞典皇家科学院常任秘书长的时候,并没有做出对弗洛伊德的提名:
”时,表示他的理论,很容易注意到敏度,流动性和清晰的他的辩证法。他毫无疑问也有一个很好的和自然的文学风格,”他写道,连忙补充道:“除了也许从实际的“梦的解析”基于他的整个学说。”
弗洛伊德,他总结道,“不应该授予任何诗人桂冠,无论他多么诗意已经作为一个科学家”。
结束讨论。
不支持从爱因斯坦
八十年后,奇怪的Zsiedrich,学院的行政总监,是一个外交点:
“竞争是非常激烈的”1936年,他说一年的美国剧作家尤金·奥尼尔的点头。
阿尔伯特·爱因斯坦,谁赢得了1921年物理学奖,拒绝支持弗洛伊德的1928年药奖提名。
“关于弗洛伊德的教义的真理内容,我不能为自己定罪,那么做一个判断,将是一个授权给别人,”爱因斯坦写道,据历史学家约翰·福雷斯特。
五年后,爱因斯坦和弗洛伊德发表了“为什么要战争?”他们之间的一系列字母讨论和平、暴力和人性。
1939年5月,在阅读佛洛伊德的最后一本书“摩西和一神论”,相对论背后的人给了他一个模棱两可的赞美:
“我特别钦佩你的成就,当我与你所有的作品,”他写道在补充道:“从文学的观点。”
©2017法新社
