时间将关键任务的有利位置和机构能力,专家说
梅林达•盖茨基金会、世界银行和全球基金艾滋病、结核病和疟疾更好的和合格的执行他们的职责,专家认为在今天的英国医学杂志- - - - - -全球健康。
几十年来,失败的回应全球健康危机引起了批评和政策专家呼吁改革,政府和独立财务捐赠者来自世界各地,贡献40亿美元的年度预算的四分之三。
最近严重遭受非议的失败包括埃博拉疫情反应的缺点,在斯里兰卡卫生危机在2009年,海地2010年,南苏丹在2013年和当前应对耐药结核病在巴布亚新几内亚。
“外包的方法将允许维持全球领导和监督,但谁会利用外部专业知识更合适,“涅—大学的副教授说作者Joel到悉尼和Ranu Dhillon从哈佛大学博士。
“这将使世卫组织精简和更集中,并将增加其他演员的贡献。我们认为这样的改革是至关重要的未来的世卫组织和全球卫生行动”。
最新提议改革谁关注方面,它可以更有效和吸引更多的资金。涅—Dhillon说但到更多的财力和增量改革将不再满足预防的挑战,预测和应对今天的全球化的健康危机。
“世卫组织成立时,有几个全球卫生行动者,”涅—,教授说到大学的公共卫生学院的负责人。
”其独特的正电子意味着它可以让世界上最好的思想和技巧关于全球健康问题。今天,全球卫生问题发生在一个复杂、多人参与的领域,竞争对手多边组织已经控制的全球卫生行动和议程。
“鉴于新出现的全球利益相关者和意识到,世卫组织正在努力满足其要求,我们需要的解决方案,不仅关注谁应该做什么来加强本身,而是一个利用存在于该领域的专业知识。”
Negin的合著者,Ranu Dhillon说谁应该”的功能外包给其他全球机构已经处于领先地位。这将允许它专注于少量的核心活动,比较优势和协调或编排更广泛的一系列全球卫生行动者的其它活动。”
Negin Dhillon说目前他应该外包包括技术问题,如研究和监测和现场应对健康问题和危机。
“从来没有,从来没有打算成为一个全球卫生活动的实施者,”涅—。说到
“事实上,其宪法强调,其主要功能协调,与专业机构合作,提供援助,并促进合作——所有这些共鸣的想法谁提供领导但外包关键活动。
“重新定位它作为管理者,协调器和票据交换所的专业知识将燕尾的全球影响力和授权,但承认其局限性。”
事实上,世卫组织本身在其网站上,分包是一个很好的模型在复杂环境中:“此外,作为新的独立或自治演员登台演出时,它就变得不那么容易依赖层次权威。这迫使健康演员重新考虑他们的关系。这样的关系已经变得越来越普遍基于合同安排,演员之间的正式协议,接受相互约束的承诺。”
尽管证据是有限的,作者说外包已被证明是一个成功的模型在卫生系统的转变,特别是在冲突后或脆弱的状态。
