来源:美国国家癌症研究所
由McMaster大学研究人员领导的一项研究发现,与最近的报道相反,流感鼻腔喷雾剂为标准流感镜头的流感提供类似的保护。
今天发表在科学杂志上内科医学年鉴该研究显示,鼻喷剂的效果与普通流感疫苗类似。疾病控制中心的免疫实践咨询委员会(ACIP)以前曾建议使用鼻喷剂或减毒活疫苗流感疫苗(LAIV),在2016-2017流感季节不使用。
该研究的主要作者Mark Loeb博士表示,他的团队的调查结果挑战了Acip对流感疫苗或灭活疫苗的建议。
“我们的研究是第一个比较活体的直接和间接影响的盲法随机对照试验疫苗麦克马斯特大学病理学和分子医学系教授勒布说。
他说:“我们的研究结果很重要,因为在前几年,活疫苗首先被优先用于儿童。事实上,直到2014年6月,人们才首选活疫苗。后来,人们不再喜欢它,现在也不推荐它了。我们的试验表明,这两种方法在保护整个社区方面没有区别。”
对于研究来说,Loeb的团队在赫努塔蒂殖民地进行了为期三年的审判,人们共同生活,相对与城镇相对隔离,以确定是否与流感鼻腔喷雾接种疫苗的儿童和青少年提供的直接和社区保护。标准流感疫苗。
研究人员在加拿大艾伯塔省和萨斯喀彻温省的52个Hutterite殖民地随机分配了1,186名儿童,以接受鼻喷雾疫苗或流感疫苗,也跟踪了没有收到的3,425名社区成员流感疫苗。
鼻腔喷雾组儿童之间的平均疫苗覆盖率为76.9%,而72.3%流感射击组。
该研究的初衷是表明鼻喷雾疫苗将提供更好的保护流感但是Loeb说,考虑到ACIP的建议,这项研究的结论现在尤其重要。
“Acip的决定是对儿童流感疫苗政策制定的前所未有的决定。我们的研究挑战了以前的研究,因为我们的结果表明,当考虑到直接和间接影响时,疫苗表现出类似的保护。”
LEEB说他的团队将继续通过疫苗的儿童与不同的疫苗配方一起研究畜群免疫力。它们也在寻找重复疫苗接种的效果孩子们。
更多信息:内科医学年鉴那www.annals.org/article.aspx?doi=10.7326/M16-0513
信息信息:内科医学年鉴
所提供的麦克马斯特大学
