团结和分裂:纯洁让我们在一起

纯洁的道德基础是驱使人们分开,胶水,让他们在一起,一项新的研究显示。

南加州大学领导的研究中,研究人员、计算机科学相结合,网络道德心理学和社会学研究方法来确定五个基本道德问题——保健/伤害,公平/欺骗、忠诚、背叛、权威/ subversion和纯度/退化——可能会扩大或缩小人们之间的社会距离。

“我们开始通过观察在Twitter上的关系,通过观察人与人之间的距离,他们跟着谁在推特上和他们使用修辞的类型,“名Dehghani说,作者的心理学助理教授和南加利福尼亚文理学院计算机科学的信件,艺术和科学。“我们发现,与纯洁的道德关注相关的言论,所有的道德价值观,是最好的预测两人之间的距离。”

研究人员认为这项研究发表在本月的实验心理学杂志》:一般,是第一批调查结合社交网络大数据分析与更传统的行为实验。

作者杰西·格雷厄姆,南加州大学的心理学助理教授。他发展了道德基础理论和纽约大学的Jonathan Haidt说,纯粹是一个值,可以极大地把人根据他们的政治和宗教信仰。

“纯洁的担忧可能与身体纯洁,像厌恶或清洗,也是一种精神上的纯洁,比如治疗身体像一座寺庙,而不是操场,抵制我们降低肉体的欲望的更高,神圣的本质,”哥兰说。“它有一个spiritual-moral维度,但它不一定明确的宗教。”

“我们已经知道人社会分裂,”Graham说。“我们试图找出哪些因素分裂我们。”

进行这次考试的“同质性”——同样的爱——研究人员测试他们的理论在三个方面,其中一项研究涉及计算机分析超过731000条关于2013年美国政府关门。

微博研究

科学家们分析了微博的关闭从10月1日,2013年10月24日,2013年,近一个星期关闭结束后。在Twitter的数据,他们绘制了188467用户的社交网络。

该研究小组使用网络分析来确定每一个Twitter用户之间的社会距离。他们用计算文本分析精确测量的所有不同的道德担心Twitter用户表达。

人们表达道德纯洁的担忧的程度可以预测,其实他们只是彼此在Twitter的社交网络。这影响他们是否直接追随者或缺席彼此,彼此的朋友。

令人吃惊的是,这不仅仅是一个政治问题。研究人员发现,当他们打破了Twitter社交网络到两个截然不同的政治集群,纯度预测自由派和保守派集群内的社会距离。

研究2

行为实验- 235在第二项研究中,参与者被要求评价道德或不道德的行为在一系列的场景。格雷厄姆说,要求调查对象根据男性的问题,例如,踢狗的不道德。

完成这些场景之后,参与者被告知他们的分数密切匹配另一个人的分数4的5道德领域。附近的参与者被要求评价如何,他们将这个人坐在长凳上。他们还被要求评价他们愿意让一个人进入他们的社区规模从1,“我会让那个人嫁到我家”,“我要排除这个人从我的国家。”

参与者被随机分配到听到另一个人得分同样对他们除了在一个问题上的五个道德问题(保健、公平、忠诚、权威、纯度)。纯度的条件报告想保持更多的物理和社会距离的人比其他任何条件。

研究3

研究人员跟踪调查了与557年类似的步骤,研究2但新的参与者。参与者评价道德的几个场景。然后,他们被告知他们非常类似于一个潜在的合作伙伴道德域,但在其他领域不同。

与之前的研究一样,纯度大推动者。纯洁的相似条件想要接近另一个人比另一个条件。再次,研究人员发现这种效果并不是由于意识形态、宗教信仰、严重性和频率的场景。

“这可能潜在影响理解政治迁移,在在线社交网络和在现实生活中,“Dehghani说。

Dehghani和格雷厄姆说,他们计划继续研究的问题道德价值观在社交媒体的语境。