研究揭示了LGBT青年和无家可归者的问题

加州大学洛杉矶分校法学院威廉姆斯研究所和真实色彩基金会的研究人员最近发布的一份报告显示，无论他们的性取向或性别认同如何，同性恋者都经历过许多类似的问题，导致他们无家可归，但无家可归青年服务机构表示，在同性恋、双性恋、跨性别者或有疑问的(LGBTQ)青年中，这些问题会更加严重。

这项名为“2015年为我们的青年服务:经历无家可归的LGBTQ青年的需求和经历”的研究回顾了无家可归者提供者的回应青年讲述他们与LGBTQ青年一起工作的经历。

报告的主要发现包括:

• 根据对寻求无家可归服务提供者帮助的LGBTQ青年比例的估计，性和性别少数群体青年在无家可归者中的比例过高。
• 据报道，接受这些服务的LGBTQ青年比非LGBTQ青年无家可归的时间更长。值得注意的是，提供者更有可能报告跨性别青年经历了这些差异。
• 据报告，获得这些服务的LGBTQ青年的心理和身体健康状况比非LGBTQ青年更差。特别是，提供者更有可能报告跨性别青年的心理和身体健康状况比其他青年更差。
• 服务提供者表示，LGBTQ青年中最普遍的无家可归原因是他们被迫离开家园或离家出走，因为他们的性取向或性别认同/表达式。
• 住房提供者将无家可归的LGBTQ青年的首要需求确定为住房。与过渡有关的支助也被确定为跨性别青年的一项关键需要。
• 据估计，跨性别青年遭受欺凌、家庭排斥、身体和性虐待的比例高于LGBQ青年。
• 受访者将工作人员的素质和特点——比如LGBTQ的包容性和工作人员的能力——以及项目质量——比如针对LGBTQ青年的有针对性的项目——作为成功服务无家可归的LGBTQ青年的原因，尽管许多人也指出，在服务LGBTQ需求方面缺乏培训是一个障碍。

这项研究强调有必要进一步了解经历无家可归的LGBTQ青年和非LGBTQ青年之间的经历差异。

数据显示，员工培训、有针对性的规划和包容的环境帮助提供者更好地为无家可归的LGBTQ青年提供服务，但这些策略似乎也需要进一步的检查和评估。

“真实色彩基金”的联合创始人Cyndi Lauper说:“知识就是力量，可以给无家可归的女同性恋、男同性恋、双性恋和变性青年的生活带来真正的改变。”“这些孩子在无家可归的年轻人由于他们的性取向和性别认同，他们一旦流落街头将面临更大的挑战。”

劳珀说，这份新报告“清楚地表明，我们仍有大量工作要做，但它将在帮助我们继续推进一项明智的战略计划，结束美国青年无家可归问题方面发挥关键作用。”

无家可归的服务供应商一般认为无家可归的人无论性取向和性取向如何，年轻人都面临着类似的风险性别认同．然而，一些类型的风险——情绪困扰和精神健康状况不佳、药物滥用和性风险行为、家庭和个人关系问题——被认为在LGBTQ青年中特别突出或频繁。