BMJ调查检查公共卫生界的激烈的争论中,电子烟

公布的调查英国医学杂志今天揭示了有争议的“减少危害”的概念,由烟草行业热情地拥抱,公共卫生界严重分歧。

一边争论日益激烈的那些认为是时候处理行业的产品,如电子烟的支持。

然而,其他阵营不仅比赛公共卫生新产品的好处,但也害怕伤害减少是一个愤世嫉俗的,肤浅的烟幕,基金行业每一个维护全球销售的烟熏的意图烟草尽可能长时间。

随着香烟继续每年杀死六百万人,记者乔纳森Gornall问谁是正确的?

西蒙•凯普韦尔利物浦大学公共卫生学院的教授和政策研究所的心理学、健康和社会,和其他人认为,电子烟帮助美化和renormalise吸烟。更糟糕的是,他说,他们正在使用的行业”作为一个特洛伊木马进入卫生部。他们说“这是无害的,我们解决方案的一部分,我们不再是问题。”

然而,黛博拉·阿诺特,英国慈善机构的首席执行官吸烟与健康行动(灰),驳斥了这种担忧,称没有证据到目前为止,电子烟是一个网关为年轻人吸烟。“风险在于,吸烟者可能会使用这些替代吸烟被气馁,这并不是一件好事,”她说。

Gornall描述,2014年,紧张“煮到激战的词”在世界卫生组织烟草控制框架公约》。

一些56专家在科学和尼古丁公共卫生政策写信给陈冯富珍,世卫组织总干事,敦促她的支持减少危害和坚持是“解决方案的一部分,而不是问题的一部分。”But 129 opposing experts swiftly responded, warning WHO and other public bodies not to "buy into the tobacco industry's well-documented strategy of presenting itself as a partner."

的组织者之一的陈封信Gerry史汀生,伦敦帝国学院和小组的成员生产好的指导烟草减少危害。

斯廷森毫不掩饰与烟草业,告诉他的关系英国医学杂志电子烟和其他尼古丁运载系统有着“巨大的潜力……帮助改变人们远离吸烟。”But "the quandary for many public health experts ... is that the solution might well lie with the much reviled tobacco industry."

瑞典卡尔·Fagerstrom临床心理学家也接受行业钱,说他认为电子烟等产品可以有一个角色在减少吸烟造成的危害,并指责一些公共卫生的真正目标。

另一位陈签署人封信是约翰·布里顿,流行病学家英国烟草和酒精研究中心的负责人,也坐在好指导小组。“我没有辩护者或烟草行业的朋友,”他告诉英国医学杂志,但如果提供尼古丁的替代手段出现“这是不可思议的烟草公司不会参与,寻求利用它,这是一个风险管理。”

欧洲公共卫生教授马丁·麦基,伦敦卫生和热带医学学院的,毫无疑问,烟草公司正在进入烟市场“只所以他们可以说他们是解决方案的一部分。”But there was, he said, still no evidence that e-cigarettes were effective in helping people to quit smoking.

英美烟草(蝙蝠)现在准备市场Voke,第一个授权药用尼古丁产品从烟草公司。

灰的决定表示欢迎,称Voke”…将允许吸烟者选择一个产品,满足高标准的可以提供处方药品监管和帮助他们戒烟。”

但是不管他们的真正价值对抗烟草的危害,和凶猛的行引发了在公共卫生社区,都是这样的产品不是一个插曲,使设计的烟草行业看起来好香烟继续杀死一半的人使用它们,问Gornall吗?

他指出,尽管蝙蝠表示,它“致力于发展和促进一系列下一代烟草和尼古丁产品,“2014年的年度报告中明确指出,烟草仍然是“我们的核心业务,并将继续为我们提供成长的机会。”