替代疗法的危害是什么?

我们经常在媒体上看到的故事对癌症患者选择治疗,与或代替常规治疗。

每一个癌症患者有权决定什么,如果有的话,他们想追求的治疗。

但我们相信这是至关重要的,人们完全基于真正的明智的决定证据对任何治疗的风险和益处——无论是选择,补充或传统——与他们的医生讨论。

需要澄清的是,“另类”通常意味着代替传统医学治疗,同时使用“互补”疗法与常规医学治疗。

不幸的是,媒体和在线报道替代疗法通常没有告诉整个故事或包括专业医疗建议,并且可以非常具有误导性。

“自然是更好”

的一大卖点替代疗法使用的拥护者声称,常规治疗“有毒”,而他们的支持治疗是“自然”,这意味着自然是更好的。

这是一个谬论,我们以前详细探讨了篇关于臭名昭著的草,大麻。

许多治疗癌症和其他疾病最初来源于自然产生的物质。化疗药物紫杉醇,创建从一个化合物中发现紫杉叶,是一个典型的例子。

相反,一些世界上最有毒物质——蓖麻毒素、氰化物、砷、铁杉、蛇毒液和汞等等,不一而足——都是完全自然的。

此外,选择“自然”疗法是不能保证是安全的。例子包括一个严重的氰化物中毒的风险从苦杏仁苷,从癌症缓解永久疤痕或缺陷,和肠道损伤,血盐失衡甚至致命的败血症引起的咖啡灌肠。

“但这工作…我读新闻!”

新闻故事关于替代疗法通常是陷害的癌症病人谈论自己的旅程。但这既没有科学证据,也没有任何类型的保证治疗是有效和安全的。

新闻报道可以提供医疗信息不正确或困惑,如谎报的类型和阶段疾病或真实的生存机会,并未能指出任何常规治疗或之前寻求另类疗法一起使用。

在某些情况下,这可能是意外遗漏或者错误的结果,特别是如果一个记者只是依靠病人自己是他们的故事的来源。

癌症是一种复杂的疾病,没有详细的医疗记录——这是机密——是不可能画一个完全准确的显示出一个人的癌症的旅程和是否替代疗法在复苏的过程中起到了一定作用。

更令人担忧的是,有一些情况下,证据指向模糊的解释真相和事实。

例如,澳大利亚博客美女吉布森附近建立了一个大型媒体形象和商业的故事显然医治自己的脑部肿瘤通过饮食和生活方式的改变,但现在已经承认她从来没有真正得了癌症。

人们将替代疗法经常轮故事来自“幸存者”显然是活着的由于他们的治疗,但没有提供确凿的证据来证明这是真的。这引发了虚假的希望和不切实际的期望,有一个隐藏的奇迹治愈,可以解锁的价格,或者吃正确的食物。

因此,病人和他们的亲人会感到内疚或愤怒的不是他们可能可以做的一切,尽管没有证据表明这种治疗会有帮助。

故事的人治愈自己的通过饮食或其他疗法使一个好标题。然而,如果同一个人后来死于癌症通常隐瞒留给读者的误解替代治疗是成功的。

可以理解的是,家庭成员之间可能存在巨大的不情愿承认另类疗法失败,尤其是如果它是在一个高成本或降低生活质量。这个问题可以追溯到一个多世纪以来,作为详细的一篇论文中发表在《英国医学杂志从1911年开始。

它揭示了另一种“癌症治疗器”继续安抚一个丈夫,他的妻子是她死后恢复,甚至只要继续应用敷料可怜的女人的身体。丈夫和朋友“羞耻的被欺骗,他们保持沉默,“虽然庸医了惩罚。

证据在哪里?

“你知道他们所谓的替代医学证明的工作吗?“蒂姆•Minchin风暴

当医生建议疗程他们的决定是基于最好的可用信息的机会挽救或延长病人的寿命,以及任何风险和好处。

遗憾的是我们知道,在许多情况下即使是最好的治疗方法可以失败,这就是为什么我们不断研究更有效的诊断和治疗癌症的方法。即便如此,我们今天的治疗,包括手术、放疗和化疗,帮助癌症存活率自1970年代的两倍。

我们知道人们想挂在任何一丝希望,他们或他们的爱人是可以治愈的,特别是当面对晚期癌症的诊断。但尽管替代治疗师可能声称,他们没有证据来支持它们提供治疗的有效性。但他们通常做站赚钱——成千上万的英镑在某些情况下出售无效的治疗方法和建议。

当然,制药公司从癌症治疗也赚钱我们写这个。但是他们必须提供证据的有效性,安全性和副作用的治疗方法通过实验室研究和临床试验。这个信息是由医生和卫生保健提供者评估在决定是否应该用于治疗病人和卫生服务或支付保险。

我们有广泛的信息概括的科学证据,或缺乏广泛的替代和补充疗法在我们的网站上。

如果有充分的证据表明治疗工作,那么他们应该一起站起来常规治疗。

但事实是,他们没有。

此外,患者的潜在成本将希望寄托在超越金融的替代治疗。

的隐性成本

寻求最大的风险之一另类疗法推迟或减少以证据为基础的常规治疗,否则会延长甚至挽救病人的生命。

也许最著名的例子是史蒂夫·乔布斯,苹果公司的前负责人。他患胰腺癌被广泛报道,但事实上他非常不同类型的癌症称为一个始于他的胰腺神经内分泌肿瘤。确诊后他拒绝医疗建议手术和化疗,选择替代疗法,如针灸、榨汁和其他治疗他在互联网上找到。

乔布斯最终同意手术的时候,他的癌症已经扩散,是无法治愈的。没有办法知道如果延迟传统治疗方法做了一个改变他的最终结果,但据说他后悔的决定。

然后是追求海外未经证实的治疗的问题。到国外旅行可能会有风险,如果病人不舒服,甚至导致紧急住院如果出了任何差错或他们的健康恶化出乎意料。因为安排适当的保险可以是困难的,解决出现的任何问题在国外是非常昂贵和有压力。

另一个风险是,患者选择使用替代疗法可能错过姑息治疗的机会,如有效的缓解疼痛或减少晚期癌症的症状与放疗或药物。虽然他们不能提供治疗,姑息疗法能产生很大的不同生活质量的最后阶段的癌症。

无论你爱或厌恶的概念“遗愿清单”,追求得到证实替代疗法——尤其是国外或涉及艰巨的和限制性的政权——剥夺了人们宝贵的时间,他们可能会支出与家人和朋友。

做出明智的选择

我们不断地看着各种各样的癌症治疗背后的证据,是否传统的替代或补充,提供广泛的信息在我们的网站上。和我们正在努力开发更有效,我们可以友善治疗所有类型的癌症为病人和他们的家庭,带来更多的明天。

我们想鼓励大家要求主张背后的证据“神药”,并考虑是否在科学上可靠的和令人信服的。

帮助我们有一个网页在互联网上寻找和判断可靠信息。的这段谈话关于科学证据是有益的,是他们的收藏的文章理解的研究。