事后剖析医院信托达不到推荐标准同意

许多医院的信任在英格兰和威尔士是低于推荐的标准获得同意尸检报告,表明一个快照调查实践在线发表的临床病理学杂志。

活跃的知情同意成为事后剖析考试过程的一个重要宗旨器官保留在布里斯托尔皇家医院丑闻后利物浦和皇家儿童医院,促使制定2004年的人体组织的行为。

该法案规定,同意必须积极寻求从个人而活着,或者当这是不可能的,从一个提名代表或亲密的家庭成员。违反法律的吸引有期徒刑和罚款。

作者从26获得员工事后剖析政策程序医院信托在英格兰和威尔士。他们比较满意准则制定的监管机构在这一领域,人体组织机关(HTA)。

他们特别关注政策解释说:是否同意事后剖析背后的法律;同意过程;员工应该同意;接受者同意和培训要求。

HTA指导,每个医院都应该为员工提供一个记录同意程序,并有相关经验和理解的过程。

指导还说,员工应该被训练在处理丧亲之痛和见证了一个事后剖析自己,并指定责任获得同意“不应该委托给未经训练或经验不足的员工。”

26的尸检报告政策审查,一个未能解释立法管理同意事后剖析;不止一个10(12%)的政策并没有一个清晰的轮廓过程应该如何获得同意的过程。

此外,12%的政策并没有指定哪个员工应该同意尸检报告,和近四分之一(23%)的政策未能责任人的培训需求。

三分之一(35%)的信托同意没有规定任何要求接受者是足够有经验;超过一半的信托基金(58%)没有指定同意接受者需要训练丧亲之痛;和超过三分之二(69%)不建议同意接受者应该事后剖析。

大约12%的政策未能同意过程大纲,包括未能描述当家庭首先应该接近,或哪些员工应该跟家庭之前看到一个同意书。

“鉴于同意讨论的敏感性,这是至关重要的,这个过程是在一个适当的方式进行的,”作者写道。充分和明确的指导他们补充是必要的,强调“重大缺陷”他们的分析发现。

他们指出,医院后期利率稳步下降,尽管过程的重要性理解疾病和提高医学教育。和笨拙,不知情的家庭亲人刚去世的时候方法不太可能逆转这一趋势。

作者承认政策不一定反映实际练习,和信任的一些政策也可能随之改变。

但他们强调,在当前气候金融削减,“这将是可行的信托看到[文章做出反思]作为一个简单的目标限制投资医疗行业的损害。因此对HTA来说是至关重要的维护标准,继续确保同意过程总是以令人满意的方式进行所有相关。”