2012年3月18日

4 GOP-appointed法官控制卫生法律的命运

由马克·谢尔曼,美联社

(美联社)——这是一个认为不能安慰美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama):他的医疗改革的命运取决于四个共和党任命的最高法院大法官。

他最全面的国内成就可以击杀与大法官克拉伦斯·托马斯,如果他们站在一起,另一位是最有可能的共和党任命投票反对。

但对奥巴马来说,好消息是,他可能只需要其中一个四站在他赢得认可法律的关键核心,几乎每个人都在这个国家的要求保险或支付一个点球。

律师的反对意见问题四Democratic-appointed大法官一致同意,包括奥巴马的两个选择,埃琳娜•卡根和索尼娅·索托马约尔,麻烦就没有结束,国会没有超越其权威采用保险要求旨在大幅降低现在有5000万人没有保险。

另一方面,托马斯已经明确表示,在一些情况下,他并不全面审视国会的权力。

奥巴马政府和卫生保健法案的挑战者相信他们可以吸引其他四个共和党人。集团包括首席大法官约翰·罗伯茨和塞缪尔•阿利托两个任命的总统乔治•布什(George w . Bush)摇摆法院正确的在许多方面;保守的坚定Antonin Scalia;和教条主义的安东尼•肯尼迪越少。

没有共识的法律和学术世界法院将走哪条路,甚至每个四个法官将如何投票。

但法律挑战,一度被认为是不可能的,现在每个人的关注,部分原因是法官找到足够的花六个小时在三天听。这是最时间超过45年来任何问题。

”参数,一旦看起来古怪的不再显得那么古怪,”密歇根大学的法律教授尼古拉斯·巴格利说卫生法律专家说,法律应予以支持的。

法律的斗争在赤裸裸的党派。它通过国会共和党的投票。所有的共和党总统候选人呼吁废除。

法律的一些支持者担心高等法院的决定,因为类似的党派分歧,有一些重要的例外,在下级法院已经出现。

“我认为作为一个宪法问题,这应该是一个简单的情况下,”欧文说切自由派学者和法学院院长加州大学欧文。“但每一位共和党总统任命的法官,有两个例外,投票罢工法律。和每一位民主党总统任命的法官,但有一个例外,投票支持法律。因此,真正的问题是共和党任命的法官是否会克服意识形态和投票支持法律。”

定期在律师出现在最高法院之前,卡特菲利普斯的预测提供了一个相当典型的反应盛德国际法院比打击更容易维护法律。但他远未确定。

“我毫不怀疑,如果法院罢工法令,5 - 4,”菲利普斯说。“但是如果法院维护法律,它不会冲击我的决定不是5 - 4。我有点惊讶如果托马斯和斯卡利亚法官都没有投票废除法律,但我肯定相信,阿里托大法官和首席”可以投票来维持它。

菲利普斯和其他律师的观点,肯尼迪是最可能的共和党人投票支持法律。他经常提供了决定性的投票的情况下,法院除以意识形态。

但他在国会宪法权力的案件记录规范商务双方提供了一些希望。肯尼迪的多数否决了一项联邦法律禁止人们非法携带枪支或学校附近。1995年执政以来的第一次新政,法院有限的国会权力根据商业条款。

26个州和私人派对挑战医疗法律的内裤与引用肯尼迪的写作在枪的情况下,另一个决定,从2010年开始,他把一个狭义的观点比大多数的国会权力法案在一个面积不是宪法中阐明。法院支持国会的权力继续持有囚犯被认为“性危险”即使他们完成了监禁。

同时,然而,肯尼迪并存意见在枪的情况下说,“国会可以调节在商业领域假设我们有一个单一市场和一个统一的目的建立国民经济稳定。”The Obama administration says Kennedy could have been describing health care, which makes up 17 percent of the U.S. economy.

罗伯茨,另一方面,加入了多数在2010年的性犯罪者,广泛支持联邦政府的权力。

作为首席大法官罗伯茨也可能会觉得他有义务尽量避免被异议的情况下的重要性。

Ilya夏皮罗,卡托研究所的一名律师反对谁卫生保健法律,罗伯茨说,“作为门将的机构完整,希望法院更多的一个声音说话”可以加入肯尼迪和法院的自由派,而不是持5 - 4裁决维护法律。