研究:禁烟令会减少而不是增加在家吸烟的人数

一项针对四个实行无烟立法的欧洲国家的研究表明，公共场所/工作场所的禁烟令并不会促使吸烟者在家里抽更多的烟烟草控制．

如果有什么影响的话，那就是禁令的出台吸烟者研究建议，在家少吸烟。

作者的研究结果基于国际烟草控制政策评估项目(ITC项目)欧洲调查的两波调查。

这些调查是在爱尔兰、法国、德国和荷兰禁止在公共场所吸烟的法律生效之前和之后进行的，在英国(不包括苏格兰)，是在立法之前进行的。

根据禁烟令生效的时间，这些调查在2003/4至2008/9年间进行，涉及四个有无烟立法的国家的4634名吸烟者，以及英国的1080名吸烟者。英国作为比较国，在公共/工作场所禁烟令尚未生效的时候。

在禁烟令生效之前，大多数吸烟者至少都有部分在家吸烟的限制，尽管这四个国家的禁烟比例差别很大，德国和法国的限制程度最高。

家中有小孩和支持在酒吧禁烟是选择限制在家吸烟的关键因素。

在立法生效后，所有国家禁止在家吸烟的烟民比例都显著增加，到第二次调查时，爱尔兰增加了25%，法国增加了17%，德国增加了38%，荷兰增加了28%。

不论公共场所/工作场所禁烟是否全面，或是否允许一些例外情况，这一增长都没有影响。

当吸烟者计划戒烟时，当有孩子出生时，以及在那些支持在酒吧禁烟的吸烟者中，家庭禁烟令更有可能被采纳。

在英国，实施家庭禁烟令的吸烟者的比例在两次调查中也上升了22%，第二次调查是在禁烟令颁布前几个月进行的禁烟令生效。

在考虑了几个人口统计和吸烟史变量后，在所有四个国家，禁止在家吸烟的持续吸烟者的比例显著增加，但在英国没有显著增加。

目前的想法认为，在公共场所禁烟的结果要么是增加了吸烟者在家里的吸烟量，因为吸烟者试图补偿——置换假说——要么是鼓励吸烟者在家里实行同样的限制——社会扩散假说。

反对在工作场所或公共场所禁烟的人认为，无烟政策——尽管旨在保护非吸烟者免受烟草烟雾的伤害——可能会导致吸烟取代吸烟首页因此，甚至增加了不吸烟的家庭成员，最重要的是儿童接触二手烟的几率。”

事实上，研究结果支持“社会扩散假说”——禁止在公共场所吸烟“可能会刺激吸烟者吸烟。吸烟禁止在他们家里使用。”

---

---