遗传学的早期历史被修正了
![This is Gregor Johann Mendel. Credit: EHH-Archive/FSU 遗传学的早期历史被修正了](https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2011/earlyhistory.jpg)
遗传学的早期历史必须根据新的发现重写。德国耶拿大学的科学家们与布拉格的同事合作发现,1900年“重新发现”孟德尔遗传定律的传统历史必须加以调整,必须添加一些方面。
这一切都始于1865年:孟德尔,今天被称为“遗传学之父”,发表了他关于豌豆杂交实验的科学发现,这在他的一生中基本上没有被注意到。他的研究笔记手稿1884年孟德尔死后就消失了大约在1900年,三位科学家“重新发现”了所谓的孟德尔定律:荷兰生物学家雨果·德·弗里斯、德国植物遗传学家卡尔·科伦斯和奥地利植物育种家埃里希·冯·切马克-赛塞尼格。
耶拿大学生物学教学研究小组组长,Uwe Hoßfeld教授说:“110年来,很多人都相信是这样的。”"但事实上有四位直接的主角,孟德尔定律的'重新发现者' "正如科学史学家和生物学家最近发现的那样。此外,假定研究是平行的,独立的。“阿明和埃里希·冯·切马克-西赛尼格兄弟在1898-1901年间的通信记录迄今未知,现在已经过编辑,这使之前的假设得到了修正,”迈克尔·希穆内克博士说。除此之外,研究人员可以证明一些科学家确实应该交换植物种子,并在他们的信件中就研究结果进行通信。
最近的两卷论及孟德尔早期研究的一些问题,这些问题来自科学系列的《研究》历史科学和人文学科已发表。第一次第27卷首次释放到目前为止未知的个人信函从兄弟和埃里希特沙姆克-Seyseenegg,前者是生理学家和后者的植物饲养员的期限。绝大多数人被博士在阿米宁孙子的家族中才能确定,Armin Tschermak von Seysenegg Jr.从1900年Armin Tschermak von Seysenegg展示了几份,表明除了DE VRIES,并纠正他的弟弟埃希参与了关于孟德尔法律的研究。然而,尽管他积极参与1900年和1901年的事件,但他将自己从所谓的重新发现者中排除在外。
原因是什么?为什么他要退一步把所有的荣耀留给他的弟弟埃里克?“他们两个被如此不寻常的兄弟之爱联系在一起,这在科学家中是罕见的,”Hoßfeld报告了一个可能的原因。很长一段时间里,埃里克都把“再发现者”的称号揽在自己身上。他于1962年去世。阿明早在十年前就去世了,但他对公众的这些特殊成就仍然不为人知,因此他让弟弟的成就盖过了他的风头。与此同时,这位眼科生理学家,后来成为布拉格的教授,似乎尤其在统计分析方面作出了贡献。阿明对孟德尔定律这门学科非常感兴趣(尤其是在数值比率方面)。因此,他的弟弟就这些问题向他请教。可以假定,Erich Tschermak von Seysenegg在1900年和1901年分别提出的关于“再发现”的论文实际上是他和他的哥哥阿明紧密合作的结果。 It is difficult though to reconstruct the whole amount of this fraternal teamwork as there are only a few of the older brother's letters still surviving. "After these new findings the traditional view of the early history of genetics has to be reviewed," both scientists are sure.
对孟德尔相关研究历史的第二份贡献(第28卷)包括孟德尔的第一批传记作家,其中包括威廉·贝特森、雨果·伊尔蒂斯和埃里希·切尔马克·冯·赛赛尼格,以及孟德尔的两个侄子,Alois博士和Ferdinand Schindler博士,从1902-35年期间的通信。1900年以后,他的侄子们成为格雷戈尔·j·孟德尔传记的最重要来源。他们的作品主要是关于孟德尔的家族史和他生命的最后一部分。这封信是第一次以这么全面的篇幅出版。
在德国研究委员会关于波希米亚和摩拉维亚早期遗传学历史的项目中,耶拿的科学家与布拉格科学院以及布尔诺的摩拉维亚博物馆的研究人员合作。
进一步探索
Michal Simunek, Uwe ho交叉口,Florian Thümmler, Jirí Sekerák (Eds.): The Letters on G. J. Mendel - Correspondence of William Bateson, Hugo Iltis, and Erich von tschermark - seysenegg with Alois and Ferdinand Schindler, 1902-1935;《科学史与人文学研究》,第28卷;布拉格2011;ISBN 978-80-87378-73-1
用户评论