实验设计和理论现实的账户监控。我们使用在线心理物理学测试现实监控统计健壮的方式。参与者被要求想象的光栅而看动态噪声。最后,关键的审判,光栅与相同的(一致)或垂直(不一致)取向想象刺激逐渐变得更加明显,直到检测阈值。参与者被问及他们认为刺激了最后审判或如果他们看到的是想象。重要的是,每个参与者只执行一个关键,现实监控试验确保他们保持天真的潜在的外部刺激。B我们比较三个理论的感性现实监控:H0源分离,H1活泼的效果和H2完成混合来源。信贷:自然通讯(2023)。DOI: 10.1038 / s41467 - 023 - 37322 - 1

生动地一个人想象的东西越多,就越有可能是,他们相信这是真实的,发现由伦敦大学学院的研究人员的一项新研究。

这项研究发表在自然通讯,涉及600多名参与者参加了在线实验中,他们被要求想象的画面交替黑白线,看着电脑屏幕上。

他们想象的刺激后,参与者必须报告他们是多么生动能够想象它。

没有参与者的知识,在实验的最后,一个真正的刺激具有相同特征的参与者想象逐渐褪色的视图在电脑屏幕上。然后被试对他们如何生动地想象刺激和描述他们看到的是真实的还是想象的。

结果表明,想象和感知刺激成为了参与者的思想混杂在一起。例如,当一个真正的刺激是褪色,参与者认为他们的想象力只是变得更加生动。

与此同时,当想象更生动,参与者更有可能相信他们曾见过一个真正的经济刺激,当什么事也没有了。

第一作者,博士Nadine Dijkstra算法(Wellcome人类神经影像中心UCL)说,“在日常生活中,我们经常想象的东西不存在。例如,如果我们问猫的耳朵是圆的还是尖的,我们可能会检查在我们的脑海中,回答这个问题。

“神经科学已经发现想象和感知依赖重叠。我们很感兴趣这是否重叠导致两者之间的困惑:考虑到相同的电路是参与者,我们可以确定什么是真的,什么不是吗?”

研究人员使用一种建立模式的结果是否与理论一致,人们判断事物是真实的还是想象的,根据他们如何生动的经验。

团队使用神经影像学验证这个模型,表明大脑编码力量或生动的真实的和想象的刺激manner-confusing相似和想象力。

Dijkstra博士说,“我们的研究结果表明,相反,没有想象和现实之间的绝对差异;相反,它是一个程度上的差异,没有。”

资深作者,教授斯蒂芬·弗莱明(伦敦大学心理学和语言科学,威康UCL人类神经影像中心和马克斯·普朗克UCL计算精神病学与衰老研究中心)补充说,“通常想象是相对较弱的,所以我们不要把它与现实混淆。但如果想象力变得足够强或生动,它可能会视为真实。

“在不远的未来场景,大脑刺激或虚拟现实技术成为小说强烈的感官信号的来源,我们的研究结果暗示它可能比我们想象的更难以分辨现实与虚幻。”

更多信息:Nadine Dijkstra算法等,主观的信号强度区分现实与想象,自然通讯(2023)。DOI: 10.1038 / s41467 - 023 - 37322 - 1

期刊信息:自然通讯

所提供的伦敦大学学院