在拜登执政期间，对LGBTQ人群的医疗保护可能会扩大

西弗吉尼亚大学法学院的专家表示，拜登政府可能会扩大对LGBTQ群体的医疗性别歧视保护，包括防止言语虐待、身体虐待和拒绝床头护理。

发表在加州法律评论，Valarie Blake教授和学生Ashley Stephens和Amy Post检查了是否性别认同和性取向应包括在医疗保健性别歧视法中，在历史悠久的2020年度最高法院案例Bostock诉克莱顿县。

在这种情况下，法院裁定性别歧视包括在就业标准方面的性别认同和性取向。然而，解释它是否延伸到医疗保健访问中是模糊的。

布莱克说，博斯托克的影响在未来几个月里将经常被提起诉讼，拜登政府可能会引入一个扩大LGBTQ权利的新规则，这不可避免地会导致更多的法律挑战。

最终，最高法院可能需要决定此事，布莱克和她的共同作者写道。他们说，Bostock需要认为，收到联邦基金的医疗保健实体在LGBTQ身份的基础上无法歧视个人。

Bostock决定促使斯蒂芬斯和职位讨论西弗吉尼亚医学期刊的影响。然后布莱克与学生合作，进入加州法律审查纸上周围性别歧视问题的更深层次。

布莱克说:“在任何情况下，他(尼尔·戈萨奇法官)基本上都是说，如果你歧视性别，你总是在歧视性取向或变性人身份，因为这些本质上都与性别有关。”考虑到这一点，最高法院只决定了就业法，但我们还有其他领域，比如医疗保健，性别歧视仍然没有得到定义。戈萨奇的意见似乎解决了任何关于LGBTQ歧视是性别歧视，必须被法律禁止的不确定性。”

作者认为，医疗机构中的歧视会对LGBTQ人产生持久的影响。在护理机构有过负面经历的人可能会避免寻求帮助医疗帮助他们说，在未来。

2010年，奥巴马政府在《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)第1557条中首次引入了禁止性行为的医疗保护措施歧视。然而，直到2016年，卫生与公众服务部宣布该法令涵盖了广义上的LGBTQ群体，他们才为LGBTQ群体团结起来。

性别认同和性取向的纳入引发了一些宗教组织和一些州的强烈反对，它们认为医疗保健专业人员可以基于宗教豁免拒绝提供服务。

此外，在2020年，特朗普管理局从1557年开始剥离了性别认同和性取向，使LGBTQ社区无保护。但是，据邮政章程，Bostock案件基本上挑战了特朗普政府的这种行动。

“那些事情不应该排除你接受医疗保健这就像我们认为医生不应该说，他们是男性，所以我不打算帮助他们，因为我不喜欢男性。”布莱克说道。

“我们认为，如果你是lgbtq +，这并不重要，你应该得到其他人都应该得到的照顾。”

向前迈进，斯蒂芬斯建议明确撰写立法，并包括性别认同和性取向，以确保LGBTQ社区涵盖所有平台。

此外，研究人员强调了患者的宣传，并表示为了避免任何歧视性做法，患者可以询问护理设施是否是LGBTQ友好。他们说，这有助于确保患者和提供者之间的积极经验和关系。

布莱克说:“我想对那些觉得自己受到歧视的人说，你知道，他们出现，得到你的照顾。”“照顾好自己，并期待你会得到那样的照顾，因为你有权利，你应该得到这些权利。”