辉瑞和现代化不会唯一收获巨大的发薪日

辉瑞和现代化似乎是明确的领导人在COVID-19疫苗。辉瑞已经开始分配,和现代化的条目是FDA批准的边缘,这将把两周至少领先于竞争对手。但将这头开始转化为额外的市场份额和利润吗?Kesselheim公报与亚伦,哈佛大学医学院的医学教授在布莱根妇女医院,在那里他领导着项目监管,疗法,和法律。Kesselheim说还不清楚有多少将产生竞争优势的领先,但潜在的疫苗公司赚钱是真实的。

Kesselheim问答:亚伦

公报》:我们听到“辉瑞公司,辉瑞,辉瑞”在过去的几周,用一点“现代化”扔在那里。如何重要的是,从商业的角度来看,你希望它是疫苗生产商先出的门?

KESSELHEIM:我不认为这是一个非常大的优势,因为美国纳税人的巨额投资的一部分,这些疫苗的发展是先进的市场在政府承诺保证购买的疫苗在一定的价格。的门,当然,对公共卫生是一个大问题,但是一个特定制造商是否提前一周或一个月的另一个原因是,因为他们没有在市场上销售。他们只是满足订单已经售出。

公报》:所以是更好的疫苗不像一个新产品进入市场,那里是一个很大的水花,你需要让人们购买它,而是更像一个政府采购,像买火箭为NASA或者新坦克吗?

KESSELHEIM:我同意。显然,尽管如此,将会有一个大努力确保疫苗适当分配,员工的士气。但最初购买的疫苗已经照顾。

公报》:有多难对疫苗的制药公司赚钱吗?好疫苗,你给别人一个机会一次,然后他们不是你的客户了。当我想到一个产品,一个好的疫苗具有相反的特征从他汀类药物,每天早上你把可能几十年了。

KESSELHEIM:事实上,1号产品带来辉瑞的销售是一个肺炎疫苗。它使辉瑞在2019年58亿美元的国际收入。有很多公共投资发展的早期肺炎疫苗,辉瑞一直在市场多年。所以事实是,公司可以赚很多钱的疫苗。当然,辉瑞公司和其他公司赚了很多钱在名牌他汀类药物很长一段时间,但在某些时候,他汀类药物一般,现在非常便宜。疫苗真的不一般,部分原因是他们更复杂的产品,需要更多的专业生产设备,制药公司可以预期收入很多,多年销售成功的疫苗。

公报:动态适用所有疫苗吗?类似肺炎疫苗的区别呢,这不是普遍,而儿童疫苗,麻疹一样,每个人都当他们是一个孩子的时候?还是不会改变,从商业的角度来看呢?

KESSELHEIM:营利性的前景在冠状病毒疫苗是通过屋顶。你可以看到,在金融市场是如何回应现代化或辉瑞等公司发布了新闻稿的冠状病毒疫苗的开发。是保证政府投资纳税人数千亿美元开发这些产品不需要合理的价格或利润的任何版税后出售的产品。我读到有人指出,辉瑞和现代化可以使冠状病毒疫苗仅2021年一年320亿美元。所以我认为公司正准备生产这些产品的可观的利润。

公报》:最初,这些利润将来自这些预购协议。但在那之后,你希望普通医疗保险,卫生保健筹资系统接管?

KESSELHEIM:我希望,病毒变得更像一个流行病毒后,希望在2021年晚些时候,由于疫苗和拜登下公共卫生措施管理、冠状病毒疫苗将更像其他疫苗一样,像流感疫苗和肺炎疫苗或带状疱疹疫苗和疫苗成为正常的市场的一部分,由制造商卖高价。大多数疫苗价格由私人保险公司或公共保险公司吸收像医疗补助。大多数人不会支付很多自费的疫苗,而是疫苗是内置的价格通过人们的保险费用的成本。

公报》:当政府买了1亿剂辉瑞和现代化的相同,它做了,刺激他们参与昂贵的研发没有失去投资的风险?

KESSELHEIM:“昂贵的研发”在这种情况下,并不是完全正确的。临床试验当然花费很多钱,但是信使核糖核酸疫苗的技术已经开发和发现,很大程度上与公共资金。BioNTech,辉瑞公司买了信使核糖核酸疫苗的技术,从德国政府得到了大量的资金。所以当然有很多私人投资在研究和发展在过去的九个月,但这是相形见绌的公共投资,这也发生在大流行期间。此外,私人投资是用极其有限的风险,因为安排等先进的市场承诺。

公报》:你期望政府继续购买疫苗,直到所有的美国人都接种疫苗或者你期望他们贯穿他们已经做了什么,然后就去保险公司吗?

KESSELHEIM:我还不知道,知道。基本上有两种不同的机制,通过它的vaccines-outside疫情提供给美国人。有私人保险通过vaccines-like肺炎疫苗或带状疱疹疫苗可用。还有的机制,通过常规儿童疫苗可用,这通常是由于政府作为主要的购买者,然后分发它们。

我不知道在哪个方向冠状病毒疫苗会移动。我认为这将取决于很多事情我们不知道现在,如冠状病毒疫苗免疫持续多长时间,是否人的最初两剂后,他们将需要更多的疫苗。

另一个途径是政府继续参与这些产品的市场。在那种情况下,我希望政府支付的价格是一个公平的价格,包括开发成本并提供合理的额外利润,但不是同样的垄断价格肺炎疫苗或带状疱疹疫苗的特征。

在国际上,公报》:这是如何进行的呢?这一定是历史上最大的市场,因为我们谈论每一个人。你看到它是类似于模式在美国还是截然不同?

KESSELHEIM:它有点不同,因为很多其他国家公共卫生系统与药物及疫苗采购系统,被组织在政府层面。此外,大型国际组织,如疫苗和免疫全球联盟(以前,全球疫苗和免疫联盟)和CEPI(流行病防范创新联盟)组织来帮助低收入国家提供方便购买疫苗在南美或非洲或亚洲。冠状病毒疫苗采购会通过这些组织,我认为这将是更好的组织,与更多的压力,以确保一个公平的价格,比在美国,因为我们没有这些系统。

公报:还会确保有很多球员在国际市场上,它不像可口可乐,可以进来削弱竞争对手一会儿并获得市场份额?

KESSELHEIM:我认为这取决于在多大程度上这项技术是可伸缩的和世界各地的制造商能够使用这项技术。如果是技术移植,然后我希望看到其他国家开始开发自己的对这些产品的生产设备。

公报》:这是新的东西吗?似乎在过去的几十年中,各种创新药品来自美国和其他工业化国家。我们在一个地方技术简化事情,医药创新传播世界各地更多的同样?

KESSELHEIM:我当然希望发生这种情况,因为这将使重要的新的治疗方法和疫苗更容易获得世界各地的人们需要他们的人。很多创新近年来来自高收入国家。我认为最大的挑战,我们作为一个国际社会是确保穷人有适当的访问相同的拯救生命的治疗,我们已经在高收入国家。缩小这种差距已被世界卫生组织的一个大目标和组。因此,如果冠状病毒疫苗有助于推进这一过程,如果这是一个积极的,那么肯定会有一线希望这个可怕的大流行。