大麻

信用:CC0公共领域

科学期刊发表的一项研究表明,与一些人声称相反,美国人员可能不会替代阿甲类药物。

本研究检测了与之间联合之间的方向和强度连续使用90天以上。在使用非医用阿片类药物的成年人中,该研究比较了使用大麻和不使用大麻时使用非医用阿片类药物的概率。这项研究包括对大纽约地区211名参与者进行13271天的观察。参与者主要是男性,城市,失业,未婚,并有很高的滥用药物和疼痛流行。结果显示,在使用大麻的日子里,阿片类药物的使用量至少和不使用大麻的日子一样高。这与参与者所经历的疼痛程度无关。

该研究由于依赖于物质使用的自我报告以及它没有确定首先在给定的一天首先使用大麻或阿片类药物的事实。

研究共同作者,Deborah Hasin,各国,“我们的研究是直接测试阿片类药物替代的研究,这表明大麻甚至是阿片类药物在阿片类药物中的非医学阿片类药物的替代品,甚至在那些报告经历中等或经历中等的人中的非医学阿片类药物的替代品更多的。换句话说,我们的研究表明,大麻不是限制非医用阿片类药物使用的有效方式。”

2017年,有超过200万人在美国超过70,000种阿片类药物死亡。非法阿片类药物使用,包括非医学用途的处方阿片类药物,合成阿片类药物和海洛因,是美国成年人过量死亡的主要原因。了解大麻可以如何改变非医疗对于为解决阿片类药物危机提供有关大麻干预措施的讨论至关重要。

更多信息:Lauren R. Gorfinkel等人,在美国,有问题物质使用的成年人是否使用大麻作为非医用阿片类药物的替代品?一个内部人士分析,(2020)。DOI: 10.1111 / add.15228

信息信息:

由社会提供成瘾的研究