TikTok“激战”趋势人们用油脂涂脸上

蛞蝓还是鼻涕虫?这是为数百万TikTok用户问题,转向社交媒体巨头的提示和信息相当于一个DIY皮肤护理的现象。

装上子弹需要涂一些密封agent-like凡士林或其他石油ointment-onto皮肤。

有什么问题吗?新的研究警告说,大多数TikTok文章集中在除皱实践是医学上不可靠,并且需要夸大好处而淡化的风险。

激战的目的,解释研究主要作者Kyla帕加尼,是“帮助滋润,加强肌肤屏障,“对于那些对抗干燥,刺激或炎症。

这个想法不是医学上不健全,强调帕加尼,她的研究而进行的医科学生在皮肤病学系在波士顿贝斯以色列女执事医疗中心。

“我听说一些皮肤科医生说很高,经常处理湿疹的手,”她补充道。“这肯定有好处。”

帕加尼说,但它也有潜在的负面影响,如促进痤疮的几率。和社交媒体网站像TikTok施加这种“强烈影响年轻的人口,”她和她的同事们想知道,平台的超过10亿用户有可能得到真正涉及到激战的全貌。

为此,研究团队分析了内容发现前49英文在激战TikTok视频。当已展开调查,这些文章有集体积累了超过2650万次的点击数和近330万“喜欢”。

但是最终,只有37%的被调查人员分类为教育视频。这意味着,他们提供了一个合理的充分讨论的潜在优点slugging-such平滑和水化皮肤潜在的缺点,包括皮肤毛孔的阻塞痤疮。

发布来源重要很多。例如,研究小组发现,近88%的视频上传的卫生保健提供者被发现是教育和平衡。但这一数字下降到只有43%的帖子共享“影响者”专注于美丽。

总的来说,这项研究的作者发现,大约在10文章强调只有好处的重击,而只有2 10提到可能的风险。

“我们发现不一定是误传,但往往缺乏信息”,帕加尼说。“很多时候,只是没有包含风险。”

除了面部痤疮粉刺性患者的高风险,帕加尼说也有风险,任何局部的皮肤药物应用猛击基本上被困地下石油膏之前,因此潜在的吸收更深入的时间比原来更长。

“现在,激战是一种相对无害的东西可以找到TikTok,“帕加尼承认。“但即使在大部分是良性的美容趋势的情况下,希望观众会得到准确的信息从可靠的来源,根据数据和信息支持的科学研究。因为其他的趋势或美容产品可能比类似的激战肯定更有害。”

研究结果发表在《华尔街日报》在皮肤科诊所。

更广泛的问题担忧凯利加勒特,学校主任沟通俄亥俄州立大学。

“难怪人们最终寻找健康信息在这些数字空间,”加勒特说,他指出,社交媒体是熟悉,易于使用,可以一个赋权方法的研究。

和医学专家不是有用的健康信息的唯一供应商。“例如,是生活的人癌症诊断也可以有重要的见解,”Garrett说。

他指出,但问题是,“在社会媒体,内容创建者的目标并不总是显而易见的。

由卫生保健提供者”的帖子往往旨在告知,但其他创作者可能更感兴趣的是提供娱乐,说服消费者购买一些东西,或者只是生成流量内容,”Garrett说。“消费者误解了创造者的目标可以是关于内容的误导,也是。”

这意味着它的所有关键社会媒体用户了解风险的网上搜索健康信息时,加勒特说,他没有参与这项研究。

”信息素养”这都是为了什么,他指出,这意味着那些转向社交媒体为健康信息知道他们必须区分”之间做一个诚信努力帮助他人复杂的导航健康问题和那些更关心关注是正确的。”