State-reported数据低估了真实COVID-19社会距离的影响

量化社会距离的减少影响的传播COVID-19对评估的有效性至关重要的社会限制和通知未来卫生政策的决策。虽然大多数研究使用政府全职日期在他们的模型中,新的研究发现,个人的存在改变了他们的行为反应COVID-19在他们国家平均12天前政府的封锁。这低估了社会距离的影响已经在控制病毒的传播。这项研究出现在美国预防医学杂志》上,检查社会人口变量,发现个人行为在某些群体可能部分所占比例COVID-19对弱势群体的影响在美国。

“对许多人来说,社会距离和政府的订单是相互联系的,”穆斯塔法阿布达拉解释相应的作者,博士,哈佛医学院波士顿,MA,美国。“历史上,然而,从政府规定公共卫生行为急剧变化,尤其是在社会人口。通过政府的日期作为个人行为的代理,我们错过了社会距离的变化采用实践,我们发现,可以部分占疾病负担中观察到弱势群体就越高。我们不应该太快简化个人或人群行为与政府日期。”

研究人员使用手机在42个州的1124个县的数据量化之间的时间当COVID-19感染成为普遍的状态(定义为10例确诊病例),当一个人开始改变他们的行为,而政府全职订单的日期。系统回顾文献被用来评估社会距离影响的低估COVID-19感染当衡量政府全职日期而不是移动数据。社会人口变量的机器学习模型被用来解释县级延迟社会距离的变化。

在所有42个州全职订单,个人开始前多花点时间在家里政府封锁和取消锁定后继续呆在家里。个人开始社会距离的平均五天后COVID-19成为局部流行。总的来说,人们开始对社会距离12天前状态的订单。研究人员指出,研究只使用政府数据发现数量降低10.2%与社会距离的日常情况下而减少18.6%使用移动数据;政府数据捕获只有55%的社会距离的真正影响订单。

COVID-19流行有突出和加剧了美国的许多健康差异存在。研究人员观察43社会人口变量,发现23个人社会距离的延迟行为显著相关。教育水平较低的县,大少数族裔人口,更多不讲英语是最密切相关的延迟在社会距离。研究者假设案件负担越高所观察到的这些弱势群体和死亡率可能部分解释了这些发现。原因基本社会距离的犹豫可能与不信任科学、医学素养较低,或非英语语言教育资源的缺乏,但进一步的研究是必要的。

研究人员观察到,他们的研究表明,决定实施或取消社会限制可能是基于先前的社会距离的模型有效性,没有适当的测试能力或社会流动占比政府干预措施。“未来调查的影响社会距离不应该仅仅依靠政策的时间点,而是应该考虑先于意识和行动,”阿卜杜拉博士评论说。