您的大脑内置偏见将您的信仰与矛盾的事实绝缘

证据
Credit:Pixabay / CC0 Public Domain

谣言于2008年开始循环,而巴拉克奥巴马没有出生在美国。当时,我作为夏威夷健康委员会的主席。卫生总监兼共和党州长委任副主任,检查奥巴马的出生证明在国家记录和证明它是真实的。

我想认为这个证据会解决这个问题,但它没有。许多人认为出生证明是一个制作的文件。今天,许多人人们仍然相信奥巴马总统没有出生于美国。

最近,我正在听一个“星期五”播客关于反疫苗接种运动。尽管如此,一名女子们呼吁谁不相信疫苗是安全的他们是压倒性的科学证据。主持人问她需要多少证据,以便相信疫苗是安全的。她的答案:没有多少科学证据可以改变主意。

作为心理学家,我被这次交流所困扰但不震惊。有几种知名机制即使面对矛盾的信息,让人们也能继续紧紧抓住信仰。

认知快捷方式有偏见

在早期,心理学科学假设人们会做出理性的决定。但在几十年中,很明显,许多决定人们制作 - 关于从浪漫伙伴和财务范围的选择危险的健康行为像不安全的性行为一样促进健康行为- 没有理性地取得。

相反,人类的思想有几个趋势认知偏差。这些是您对世界的思考方式系统的错误。鉴于您周围的世界的复杂性,您的大脑将减少几个角落,以帮助您快速处理复杂的信息。

例如,可用性偏差是指使用您可以快速调用的信息的趋势。当您在50口味的地方订购冰淇淋时,这是有帮助的;你不需要考虑所有这些,只有一个你最近尝试过的人。不幸的是,这些快捷方式可能意味着你最终得到一个非理性的决定。

称为一种形式的认知偏见认知不分散。当您的信仰不符合您的行为或新信息时,这是您可以体验的不适的感觉。在这种状态下,人们可以通过两种方式之一减少他们的不和谐:改变他们的信仰,符合新信息或以证明其原始信仰的方式解释新信息。在许多情况下,人们选择后者,无论是有意识的。

例如,也许你认为自己是活跃的,而不是一个沙发马铃薯 - 但你星期六躺在沙发上讨论的现实电视。您可以开始以一种新的方式思考自己或证明您的行为,也许通过说您有一个非常忙碌的一周,并需要明天休息。

确认偏见是另一个帮助您为您的信仰证明的过程。它涉及有利于支持您的信仰和淡化或忽略相反信息的信息。一些研究人员已经叫这个“我的一侧失明“ - 人们看到与自己矛盾的论据中的缺陷,但无法在自己身边看到弱点。一个赛季的足球队的画面粉丝,争论他们的团队实际上非常强大,发现其他球队的失败,但不在他们身上。

在过去的几十年中,大众媒体的衰落和利基媒体的增加,通过您已经同意的消息围绕自己的消息变得更容易,同时最大限度地减少您没有的邮件。这些气泡减少但是当你错了时,也让你更加难以改变主意。

对自己的信仰支持信仰

尤为难以改变一个核心的某些信仰自我概念- 也就是说,你认为你是谁。例如,如果你相信你是一个善良的人,你会把某人砍掉交通,而不是认为你也许不是那么好,这更容易认为另一个人像混蛋一样驾驶。

信仰与可以通过与政党,邪教或其他思想的思想家等团体的隶属关系加强。这些群体通常是大多数成员认为同样的事情和彼此重复这些信念的泡沫,加强他们的信仰是正确的想法。

研究人员发现人们一般认为他们是更知识渊博关于某些问题而不是他们真正的问题。这已经证明了各种研究疫苗,俄罗斯入侵乌克兰的研究甚至厕所如何工作。然后,这些想法从人们身上传递给人而不基于事实。例如,70%的共和党人假设他们不相信2020年总统选举是自由和公平的,尽管缺乏广泛的选民欺诈的证据。

信仰泡沫和针对认知不和谐的防御可能很难分解。他们可以具有重要的下游效果。例如,这些心理机制会影响人们在Covid-19大流行期间遵循社会疏散和穿戴面具的公共卫生指南的方式。致命的后果

改变人们的思想很难。鉴于确认偏见,基于证据的论据与已经相信的人可能会折扣的责任。改变思想的最佳方式是从自己开始。随着你可以召唤的思想,想想为什么你相信你的所作所为。你真的明白这个问题吗?你能以不同的方式思考它吗?

作为一名教授,我喜欢让学生从他们个人不同意的一边辩论辩论的想法。这种策略往往导致对这些问题的了解更深入地了解并使他们质疑他们的信仰。给它一个诚实的尝试自己。你最终可能会感到惊讶。


进一步探索

为什么有些人不能在失败时承认失败?

由...提供谈话

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章谈话

引文:您的大脑内置偏见将您的信仰与来自HTTPS://MedicalXpress.com/news/2020-12-brain-built-biases-believs的影响 - 从Https://medicallexpress.com/news/25021中检索到矛盾事实(2020年12月2日)。HTML.
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的任何公平交易外,没有书面许可,没有任何部分。内容仅供参考。
6.分享

反馈到编辑

用户评论