关于边缘化群体的政治争议会增加青少年欺凌

科学家们发现了新的证据，表明针对涉及边缘化群体的拟议法律的激烈政治讨论，比如关于LGBT人群权利的辩论，可能会导致学校中与学生身份有关的欺凌行为增加。这是迄今为止规模最大的关于这一联系的研究。

在星期一新的研究中，在期刊ob体育开户网址，德克萨斯大学奥斯汀，哥伦比亚大学和德克萨斯州立大学的科学家发现，在州际选民的奔波中，在加利福尼亚州禁止同性恋婚姻，年轻人据报道更多同性恋欺凌。事实上，同性恋欺凌尖顶了学年在公开辩论后拒绝了有关问题的辩论，命题8，消退。

该论文的资深作者、德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)人类发展与家庭科学系(Human Development and Family science Department)主席斯蒂芬·拉塞尔(Stephen Russell)说:“我们认为年轻人听不到成年人和立法者在说什么，但他们确实听到了。”

研究人员说，这项研究提供了经验证据公开辩论关于涉及边缘化群体的政策和法律可以将恶霸导出目标，以指定被确定为这些群体的一部分的年轻人。

“关于少数民族群体权利的公共投票和选民公投在美国各国大约一半的大约一半，”哥伦比亚大学社会学生和社会学副教授Mark Hatzenbuehler说，“哥伦比亚大学和论文的第一作者”。“我们的研究结果表明，这些选票周围的公众话语可能会增加基于偏见的欺凌风险。”

该研究分析了2001年至2015年加州5000多所学校近500万名初高中学生的年度调查数据，以及这些学生是否经历过恐同欺凌。

在2001-02学年，有7.6%的学生报告说他们经历过这种欺凌，而在2008-09学年，当8号提案投票时，这一比例上升到了10.8%。即使与种族或族裔、宗教和性别有关的其他类型的欺凌趋势有所下降，这种情况也发生了。拉塞尔指出，那年因恐同而遭到欺凌的比例甚至高于LGBT学生的估计人数。

“数据告诉我们，直行的孩子也被欺负，”罗素说。“这完全是关于欺凌者所感知的。”

在2008-2009年达到顶峰之后，恐同欺凌的比率逐年下降。

许多学校都有预防欺凌和偏见的举措，因此该团队还审查了与同性恋直联盟（GSA）俱乐部的校园是否对同性恋欺凌作出了保护作用。他们在2008 - 09年期间发现了与这些俱乐部的校园较低的同性恋欺凌率学校年份:有GSA组织的校园中，恐同霸凌率低于10%，没有GSA组织的校园中，恐同霸凌率接近13%。

欺凌的负面影响心理健康建立得很好，但众所周知的是文化和社会中的因素有助于欺凌。由于本文显示公众话语可以发挥作用，因此调查结果可能对讨论重点放在边缘化或少数群体上的其他政策问题的影响。

“与黑人生活有关的政策和活动，卫生间票据，移民 - 这些可能会在他们对青年的健康和福祉的影响方面有关，”拉塞尔说。“这些非常有争议的和媒体驱动的讨论的公共卫生后果比我们知道的更重要。”

---

---